№ 1359
гр. Сливен, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200840 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 21.09.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№
14922/21.09.2022 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда,
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма искания
за събиране на доказателства и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява
съображенията си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска
присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от
пълномощно.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.С.: Поддържам жалбата. Няма да искам и няма да соча нови
доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 7061/15.12.2021
г. на Директора на ОДМВР-Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. С. Х. - 42 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц. К. К. - 53 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. Х.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен, ст.полицай съм в ГООР
към РУ-Сливен. Спомням си, че съм бил със ст.полицай К., защото работим
2
заедно. Сега като видях акта, аз съм го съставил. Не мога да се сетя за
конкретния случай, много случаи сме имали там на бензиностанция „ШЕЛ“ за
маски, неспазването на заповедта на Министъра на здравеопазването. Лично
за лицето не мога да се сетя.
Адв.С.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен като ст.полицай. Аз съм
свидетел и при установяване на нарушението, и при съставяне на акта. Не си
спомням датата, бяхме с колегата Х. на работа, имахме поставена задача да
обикаляме казина, бензиностанции, заведения и да проверяваме за маски. На
въпросната дата бяхме спрели до бензиностанция „ШЕЛ“ и пишехме актове
на лица, които влизаха и излизаха от бензиностанцията без маска, поставена
на лицето и върху носа. Въпреки че бяхме там, те пак си влизаха без маски и
ние, който влезе, на излизане му искаме лична карта и документи и му
казвахме, че ще му съставим акт по Закона за здравето. Не само нея вечер, и
предни вечери сме заставали, по пет-шест акта на вечер сме съставяли. Нямам
спомен дали лицето е имало възражения.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
Адв.С.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
3
Адв.С.: Моля да отмените издаденото НП, издадено срещу
жалбоподателя, като незаконосъобразно, тъй като както е изложено в
жалбата, че наредбата е в колизия със закона и по тази причина смятам, че НП
е незаконосъобразно. Поддържам изцяло жалбата, нямаме други искания и
според евентуалния изход на делото моля да ни бъдат присъдени разноските.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,49 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4