П Р
О Т О
К О Л
Година 2018
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На двадесет и трети януари година 2018
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: АННА ПАНТЕЛЕЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Стефанова
НОХД № 5729
по описа за 2017 година
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият С.М.М. – редовно призован чрез Началника на Затвора – град
Бургас, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана-Бургас”.
За него се явява служебният защитник адв.Р.Н. от БАК, назначен с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и
редовно призован.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се
прокурорът Анна Пантелеева.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С.М.М. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ
адрес ***, понастоящем в Затвора – град Б., българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни,
като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.Н.: Да, получил съм препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава
на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите, предвидени
в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС, няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждането на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във
връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при
закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и защитник. Считам,
че към настоящия момент взетата мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС, няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за
разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК
и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото
при закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и защитник. Съгласен
съм взетата мярка за неотклонение „подписка” да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Съдът, след изслушване становищата на прокурора
и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК, се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 09.10 часа.
Съдебното заседание продължава в 09.10 часа в
присъствието на подсъдимия С.М.М., неговия защитник
адв.Н. от БАК и представителя на БРП – прокурор Анна Пантелеева, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на
БРС, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за провеждане
на делото при закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и защитник. Счита, че с оглед свидетелството за съдимост на
подсъдимия и наказанието, което се предлага, взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на същия следва да
бъде потвърдена изцяло. Няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на
делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и
преди започване на съдебното следствие с подсъдимия и с неговия защитник
постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което определихме
наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това
споразумение подсъдимият С.М.М. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес
***, понастоящем в Затвора – град Б., българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че в
периода от 06.06.2017 година до 07.06.2017 година, на територията на община С.,
при условията на продължавано престъпление, не изпълнил съдебна заповед за
защита от 09.03.2017 година по гр. дело № 6506/2016 година по описа на Районен
съд Бургас, с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо Н. И. И., с ЕГН ********** и му е забранено да приближава на по-малко от
20 /двадесет/ метра жилището, местоработата и местата за социални контакти и
отдих на Н. И. И., с ЕГН **********, както следва:
- на
06.06.2017 година, около 20.30 часа, в село Р., община С., на ул. „А. С.” № ...,
приближил на по-малко от 20 /двадесет/ метра жилището на Н. И. И., с ЕГН **********,
отправил й обиди и закани с думите: „ти си голям боклук, много си долна, първия
път реших да те оставя и да не те убивам, но сега реших да те залея с киселина,
за да страдаш цял живот” и хвърлил към лицето й стъклена чаша;
- на
07.06.2017 година, около 14.20 часа, в град С., на ул. „Р.” № ..., пред хотел
„Т.”, приближил на по-малко от 20 /двадесет/ метра местоработата на Н. И. И., с
ЕГН ********** и й отправил закана с думите: „сега ме пуснаха, когато се
прибереш, ще си умряла”
– престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.М.М., ЕГН
**********, на основание чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54 от НК да се наложи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС така предложеното наказание „лишаване от
свобода” за срок от 9 /девет/ месеца да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален „общ” режим.
От
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства
по делото – няма приложени.
Мярката за
неотклонение „подписка, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде потвърдена изцяло.
Разноски по делото – няма направени.
Желая да направя корекция по
отношение на режима на изтърпяване на наказанието, като вместо „строг” така,
както е записано в споразумението, същият да бъде определен като „общ” режим съгласно
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„в” от ЗИНЗС по
аналогия на противното. Настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на
присъдата по НОХД 100/2017 година по описа на БРС, с която е наложено наказание
7 /седем/ месеца „лишаване от свобода”. Сборът от това наказание и предложеното
от 9 /девет/ месеца не надвишава 2 /две/ години, поради което режимът следва да
бъде „общ”.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на
закона и на морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала. Съгласни сме с направената корекция по
отношение на режима.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах какви са последиците от сключването на споразумение
и одобряването му от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам
споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Анна Пантелеева
адв. Н. С. М. М.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП
№ 107/2017 година по описа на РУ – град Созопол и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 5729/2017 година
по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 19 от 23.01.2018 година между БРП,
подсъдимия С.М.М. и неговия защитник адв.Н. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият С.М.М. –
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, понастоящем в Затвора – град
Б., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в
извършване на престъпление за това, че в периода от 06.06.2017 година до 07.06.2017 година,
на територията на община С., при условията на продължавано престъпление, не
изпълнил съдебна заповед за защита от 09.03.2017 година по гр. дело № 6506/2016
година по описа на Районен съд Бургас, с която е задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Н. И. И., с ЕГН ********** и му е забранено
да приближава на по-малко от 20 /двадесет/ метра жилището, местоработата и
местата за социални контакти и отдих на Н. И. И., с ЕГН **********, както
следва:
- на 06.06.2017 година, около 20.30 часа, в
село Р., община С., на ул. „А. С.” № ..., приближил на по-малко от 20
/двадесет/ метра жилището на Н. И. И., с ЕГН **********, отправил й обиди и
закани с думите: „ти си голям боклук, много си долна, първия път реших да те
оставя и да не те убивам, но сега реших да те залея с киселина, за да страдаш
цял живот” и хвърлил към лицето й стъклена чаша;
- на 07.06.2017 година, около 14.20 часа, в
град С., на ул. „Р.” № ..., пред хотел „Т.”, приближил на по-малко от 20 /двадесет/
метра местоработата на Н. И. И., с ЕГН ********** и й отправил закана с думите:
„сега ме пуснаха, когато се прибереш, ще си умряла”
– престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.М.М., ЕГН
**********, на основание чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в”
от ЗИНЗС така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/
месеца да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален „общ” режим.
От
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства
по делото – няма приложени.
Разноски по делото – няма направени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 5729/2017 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение,
се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” по отношение на подсъдимия С.М.М., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” по отношение на подсъдимия С.М.М., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
09.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Райна Жекова