№ 15287
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110135247 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците при условията на разделност на парични
задължения всяка една от тях да заплати на ищеца на суми, както следва: по
247,63 лева, представляваща цена на топлинна енергия за периода от
м.05.2019 г. до м.04.2021 г., 58,36 лева, представляваща мораторна лихва
върху задължението за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г.
до 31.05.2023 г., 8,34 лева, представляваща цена на услуга за дялово
разпределение за периода от м.05.2020 г. до м.04.2021 г., както и 2,17 лева,
представляваща мораторна лихва върху задължението за цена на услуга за
дялово разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 31.05.2023 г., ведно със
законната лихва върху всяка от главниците от датата на исковата молба до
окончателното им заплащане.
Ищецът „Т“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение,
възникнало между него и ответниците К. Д. и В. Е. В. в качеството им на
наследници на В. С. Г. по отношение на топлоснабден имот с аб. № 32577,
находящ се в гр. София, ул. „*** , въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия доимота, като те не са изпълнили насрещното
1
си задължение за заплащане на дължимата цена, формирана на база на
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цена на услуга за
дялово разпределение. Сочи, че съгласно приложимите общи условия, в
случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя
към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за
възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени задължения на
потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от 27.06.2016 г., в сила от
10.07.2016 г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща същата в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, което
ответниците не са сторили, поради което претендира от всеки един от тях
посочените по-горе суми.
Ответниците са депозирали отговори на исковата молба, с които твърдят
недължимост на сумите по делото, доколкото поддържат да са извършили
заплащане , за което представят доказателства .Молят за отхвърляне на
исковете. Претендират разноски за производството.
производството.
По разпределяне на доказателствената тежест.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните
обстоятелства:
1) По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по
договор за продажба между него и ответниците, респ. наследодателя им, по
силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
тях е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от
лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в
претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на
ответниците е да установят, че са погасили претендираните вземания в
случаи, че твърдят това.
2) По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на
обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на
2
ответниците е да докажат, че са погасили дълга на падежа в случай, че
твърдят това.
В тежест на ответниците е да докажат възраженията си, включително
погасяване на задълженията чрез тяхното заплащане.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „ М.Х.Е. “
ООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са от значение за
правилното решаване на правния спор, предмет на делото, поради което
следва да бъдат приети, като доказателствената стойност и относимост на
същите подлежи на преценка по същество на спора с крайния съдебен акт.
Следва да се отхвърли искането за експертизи, доколкото се твърди
извършено плащане от ответниците .
Следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ М.Х.Е. “ ООД, със
седалище и адрес на управление, посочени в исковата молба, като трето
лице-помагач на ищеца .
УКАЗВА на ищеца „Т“ ЕАД в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба да:
- уточни налице ли е извършено заплащане на задълженията от страна на
ответниците по делото с оглед на депозираните от тях отговори и
представени доказателства.
ДОКЛАДВА делото съобразно посоченото в мотивната част на
настоящото определение.
3
ПРИЕМА приложените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок
до първото по делото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот, с абонатен номер 32577, включително изравнителните
сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и
на водомерите за топла вода за периода м. 05.19г.- м. 04.21г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертизи със задачи, посочени от ищеца в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.05.2024 г. от 10:45 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез
МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за
разглеждане на делото е в половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“,
която предлага безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис
от отговорите на исковата молба и приложенията.
Препис от настоящото определение да се връчи и на конституираното
трето лице – помагач заедно с препис от исковата молба и приложенията,
както и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4