П Р О Т О К О Л
Гр. Самоков, 25
октомври 2018 година
САМОКОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети
октомври две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИМЕОН СТОЙЧЕВ
при участието на секретар: Екатерина Бандрова
сложи за разглеждане Н Ч Х дело № 377 по описа за 2018
година, докладвано от СЪДИЯТА.
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
Тъжителят
редовно призован се явява лично и с адв. Кандиларов, с пълномощно от днес.
Подсъдимият
се явява лично и с адв. Костова и адв. Оцетова, с пълномощно от днес.
ДОКЛАДВА се
писмен отговор на подсъдимия, с препис за тъжителя. Преписа се връчи на
тъжителя.
Запита се
подсъдимия получил ли е преди повече от седем дни препис от жалбата и разпореждането
на съдията докладчик.
Подсъдимия:
Получил съм преди повече от седем дни препис от жалбата и разпореждането на
съдията докладчик.
Разясни се
на страните правото на отвод срещу състава на съда, секретаря, защитниците и
поверениците.
Страните /поотделно/:
Нямаме искания за отвод.
Разясни се на подсъдимия правото на
защита.
Подсъдимия:
Ще бъда защитаван от упълномощените от мен защитници.
Адв.
Кандиларов: Да се даде ход на делото, като искаме да намалим размера на
гражданския иск от 3000 лв. на 1000 лв.
Адв.
Костова: Не се противопоставяме относно намаленото претендирано обезщетение.
Оспорваме гражданския иск.
Съдът, като взе предвид предявения с
тъжбата граждански иск, със заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и
предвид днес заявеното намаление на размера, предявен за сумата от 1000 лв.,
намира, че са налице предпоставките тъжителя да бъде конституиран в процесуално
качество Граждански ищец и да бъде приет за съвместно разглеждане гражданския
иск за обезщетение на неимуществени верди в размер на 1000 лв. и
О
П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА Е.Я.С.,
с ЕГН **********, тъжител по делото, в процесуално качество на Граждански ищец.
ПРИЕМА за
съвместно разглеждане в производството, предявения от Е.Я.С. граждански иск
срещу Е.А.С. за осъждане на подсъдимия да заплати на тъжителя сумата от 1000
лв., представляваща обезщетение за нанесени с деянието, предмет на тъжбата,
неимуществени вреди.
На гражданския ищец се разясниха
процесуалните му права.
Гражданския ищец: Наясно съм с
процесуалните си права.
По хода на делото:
Адв.
Кандиларов: Да се даде ход на делото.
Адв. Костова
и адв. Оцетова /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на
делото.
СНЕМА се
самоличност на подсъдимия:
Е.А.С. -
роден на *** г. в гр. Самоков, български гражданин, жител и живущ ***, със
средно техническо образование, женен, безработен и с ЕГН **********.
На подсъдимия
се разясниха правата му съгласно чл. 274, ал. 2 от НПК.
Подсъдимия:
Разбирам правата си.
Съдът запита
страните за исканията им по доказателствата, по реда на съдебното следствие и
да се открие ли съдебното следствие.
Адв.
Кандиларов: Да се открие съдебното следствие. Водим един свидетел, при режим на
довеждане, ако и другата страна води нейните свидетели, държим всички свидетели
да бъдат разпитани в едно заседание.
Ние сме поискали двама свидетели, а водим само един, молим да допуснете
по един свидетел на всяка от страните. Отказвам се от искането за разпит на
втори свидетел, което е заявено с тъжбата. Става дума за съседка, която е
починала. Нямам други доказателствени искания. Уточнявам, че доказателствените
искания направени в тъжбата, относно сигнала до тел. 112 и за камерите които се
намират на съседната къща, да бъдат
приобщени към доказателствения материал, както и предупредителния протокол. Не
знам да са изискани тези записи.
Гражданския
ищец: Уточнявам, че на съседната къща, на която стана свадата има разположени
камери. Бихме искали да бъдат иззети записите и ако бъдат иззети, да можем да
поискаме, първо: какво отразяват записите към същия ден и час и второ да
поискаме експертиза или съответната страна, ако ги оспори, да се изискат записи
от монтирани видеокамери в къща в с. Горни окол, стопанисвана от Тодор Стоянов
Гроздев, с ЕГН **********,***, които записи се отнасят за 08.08.2018 г.
Да се
изискат предупредителните протоколи от полицията, която е извикана от мен и
майка ми, както и да се изискат обажданията от мен и майка ми на тел. 112 във
въпросния ден. Ние извикахме полиция четири пъти, само за този ден. Обажданията
първоначално бяха на тел. 112. Аз съм се обаждал от телефонен номер **********,
на тел. 112, във връзка с конкретния случай, да поискам помощ и съдействие.
Обаждал съм се някъде около четири пъти. Отделно майка ми се е обаждала няколко
пъти, само в този ден. При последното повикване на полицията, дойдоха дежурните
полицаи и ни дадоха номера на Районното управление Самоков, където при нужда да
се обаждаме.
Адв.
Кандиларов: Нямаме други искания.
Адв.
Костова: Поддържаме доказателствените искания, както сме ги направили в
отговора на тъжбата, като уточнявам, че по т. 1 от доказателствените искания,
моля да се разпита един свидетел за посочените обстоятелства, но поддържаме по
т. 2 искането за разпит на трима души свидетели. Не се отказваме от нито един
от исканите свидетели, тъй като видно от изложените обстоятелства и фактическа
обстановка, описана в отговора ни, е необходимо да се доказват много и различни
обстоятелства, които не могат да се установят с разпита на един или двама
свидетели. Поддържаме искането да се изиска от РП Самоков цялата преписка с вх.
№ 997/2018 г. Относно направените доказателствени искания от страна на
тъжителя, се противопоставяме на искането му за
изследване на записа на камерите, за които твърди, че има такива. Не сме
наясно има ли записи. Считаме, че не е относимо и изрично натоварване на
процеса и неговото отлагане. Съгласни сме, че следва да бъде извършен разпитат на свидетелите, съвместен разпит в
едно съдебно заседание и при положение, че тъжителя се отказва от разпит на
други свидетели, а иска такъв само на един, ние сме довели нашите четирима
свидетели, затова моля да се разпитат в днешното съдебно заседание, при
положение, че тъжителя поддържа изявлението си, че няма искане за други
свидетели. Моля да се констатира в
протокола, че в залата се намира майката на тъжителя - Вергинка Станкова, за
която останахме с впечатление, че същата ще бъде разпитана. Към настоящия
момент същата е присъствала в залата и е възприела досегашните изявления и
становища.
Тъжителят:
Действително присъстващата в залата е майка ми, която желаем да бъде разпитана
като свидетел.
Адв.
Кандиларов: По отношение на това, че нашата свидетелка действително е в залата,
но към настоящия момент на делото не е бил даден ход по същество, нищо по
същество по делото не е било обсъждано и в същото време искам да възразя срещу
доказателственото искане на отсрещната страна за четирима свидетели, доколкото
разбрах. Считам, че същото ще доведе до неравнопоставеност на страните в
процеса и да допуснете толкова свидетели, колкото са допуснати на тъжителя.
По направените
искания, съдът следва да допусне искането за разпит на свидетел на тъжителя.
Следва да допусне искането за разпит на свидетели на подсъдимия. Доколкото в
наказателния процес не може отнапред да се изключи относимостта на
доказателствата към възможността им за разкриване на обективната истина, броя
на посочените от защитата свидетели, не може да бъде ограничен и запита
страните желаят ли в днешното съдебно заседание да бъде открито съдебното
следствие, за разпит на явилите се свидетели на тъжителя и на подсъдимия или
желаят разпит на всички свидетели, поискани от страните да бъде извършен в едно
съдебно заседание.
Адв.
Кандиларов: Желаем разпита на всички свидетели да бъде в едно съдебно
заседание, като ако другата страна води всичките си свидетели, сме съгласни да
бъдат разпитани в днешното съдебно заседание. Поддържаме искането само за един
свидетел. Нямаме искания за събиране на други гласни доказателства.
Съдът
намира, че следва да снеме самоличността на явилите се свидетели, които да
бъдат разпитани в днешното съдебно заседание и
О
П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА
самоличност на свидетелите:
ВЕРГИНКА
ДОНЧОВА СТАНКОВА – 78 г., неосъждана, майка на тъжителя, без дела със страните
по делото.
Разясни се
правото да откаже да свидетелства.
Свидетеля
Станкова: Желая да свидетелствам.
ВЕЛИН
ЕФТИМОВ БУДИНОВ - 73 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
ТОДОР
СТОЯНОВ ГРОЗДЕВ – 61 г., неосъждан, първи братовчеди с тъжителя, без дела със
страните.
СРЕБРА
СТОИЛОВА СТАНИЛОВА - 83 г., неосъждана, майка на подсъдимия.
Разясни се
правото да откаже да свидетелства.
Свидетеля
Станилова: Желая да свидетелствам.
МАРГАРИТА
ГЕОРГИЕВА МИТОВА – 59 г., неосъждана, без родство и дела със страните по
делото.
Предупредиха
се за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещаха да
говорят истината и бяха изведени от залата, до разпита им поотделно.
Съдът запита
страните да се открие ли съдебното следствие.
Страните
/поотделно/: Да се открие съдебното следствие.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА
съдебното следствие.
Делото се ДОКЛАДВА с прочитане на
тъжбата от тъжителя.
Прочете се.
Гражданския
иск се ДОКЛАДВА с прочитането му от гражданския ищец.
Прочете се.
Съдът запита
подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и желае ли да даде обяснения.
Подсъдимия:
Разбирам в какво съм обвинен. На този етап няма да давам обяснения.
Страните
/поотделно/: Да се пристъпи към разпит на свидетелите.
Разпит на
свидетеля Станкова: Аз съм майка на Е.. На 08.08.2018 г. пристигнах в село
Горни окол, на къщата си. Отсреща гледам, мъж в двора на скеле и то на високото
скеле, работеше. Попитах го какво прави, той вика „не е твоя работа“. Как викам
не е моя работа. Ами викам „трябва да излезете от двора ни“. „Коя сте вие, за
да ми кажете да изляза от двора?“ Ами викам „Аз съм собственичката. Какво
правите тук?“ Ами аз викам „Ще извикам полиция.“ Докато каза „Коя сте вие, за
да викате полиция?“, от високото как скочи този човек, хвана ме за ръката,
завъртя ме, паднах, изрита ме два пъти, успях, станах, прибрах се вътре, обадих
се на полицията, обадих се на сина ми. Синът ми ме посъветва, като му обясних
случая, каза да изляза на улицата. Господинът се разкарваше в двора, мърсотии,
обиди, та курва, та развратница, ненормална. Такива думи за първи път чувам.
Благодарение на полицията, че бързо дойде, казаха да не идва вече на тази къща
дето работи. След това, някъде към 19,00
- 19,30 часа, синът ми пристигна от София и влезнахме вътре. Успокояваше
ме. Обясних му какво е станало и по това време се чува някакъв шум. Излизаме,
господина с две коли и около пет мъже. Почна да псува сина ми, да го обижда
пак, какви лоши думи, да ти еба майката, простак, ненормалник. Господинът
започна да обижда, понеже сина ми ме попита, кой ме удари и аз го посочих с
ръка и сина ми каза „защо си я ударил“ и той се насочи към сина ми да посяга.
Благодарение на тези момчета, едно доста кръгло, високо така, го хвана и не
можа да посегне на сина ми. След това се
прибрахме вкъщи. Той ме успокояваше, защото аз цялата не бях спокойна. По едно
време, по някое време пристига господина, влиза в двора. Влиза откъдето беше
разградено, беше отрязал два кола, единия железен, другия циментов кол, между
къщата и това разгради. Аз бях сложила тези колове, бях подпряла самата мрежа
да не влизат кучета нощно време.
Разградил и викаше с висок тон, че ще ни убие през нощта, като дойде и се
обръщаше към сина ми, че няма да излезе от това село, ще му глава отреже. Той
беше влезнал в двора. Той беше разградил самата мрежа и влязъл в двора. Това го
направи от двора и точно до къщата, където работеше, скелето където беше
поставено. След това ние се обадихме на полицията. Полицията дойде. Предупреди
го пак да не идва, след това сутринта отидохме в Самоков, в болницата и след
това отидохме в полицията и господина на 10.08.2018 г., излизам от вкъщи и той
се качва пак на скелето, и продължава да си работи. Обадих се на полицията.
Дойдоха двама полицаи. Той изчезна. Нямаше го никакъв. Обясних на полицията,
какво, що. Питаха ме дали е имало между нас разправии, аз казах, че нямаше и че
си влезнах вътре и не му обърнах внимание, защото тогава още псуваше сина ми,
че ще го умъртви и аз се прибрах вътре. Три дена продължи след това да работи
на скелето, с кран. След три дни, той си изнесе скелето, като приключи работата.
След това, той с крана си работи тези три дни, последните дни. Последният ден
дойдоха Тодор Стоянов Гроздев, изнесоха скелето, то беше доста голямо, тежко,
изнесоха го и приключиха. През цялото време все се канеше, все се крещеше,
обиждаше, закани. Човека за когото говоря, че обиждаше и се заканваше е
подсъдимия. Хората които дойдоха с подсъдимия, с колите, аз не ги познавам, аз
познавам само господина /свидетелката сочи подсъдимия/. Съседът ни Тодор
Гроздев не е бил през това време, когато се обаждах на сина ми. Синът ми му се
е обадил и той казал, че пътува за провинцията, Тодор Гроздев. Въобще не е бил
там. Не сме давали нито аз, нито синът ми да се влиза в нашия двор. Не съм
гонила подсъдимия, като влизаше в нашия двор, толкова грамаден човек, как да го
гоня. Аз се стреснах от това, как той скочи от тази височина и се стреснах и
само извиках за помощ, въпреки, че знам, че няма кой да дойде да ми помогне, но
то беше от страх. Не сме провокирали подсъдимия със сина ми, не сме излизали,
за да го виждаме. Синът ми като дойде, само го попита, защо ме е ударил и той
тръгна и него да бие. Толкова агресивен човек за първи път виждам. Аз не живея
в Горни окол. Много рядко съм в Горни окол. По месец – два, най – много три
месеца, в горещините. Това лято съм била три месеца, като една седмица съм в
София, една седмица съм в Горни окол. На 08.08.2018 г. за първи път видях, че
се санира къщата на съседа и господина беше на най – високото скеле. Аз съм
виждала, че от другата страна господина работеше, от нашата страна въобще не
очаквах да влиза и да работи, защото ние не сме му дали съгласието да ни влиза
в двор. С Тодор не сме в много добри отношения. Този инцидент, когато дойде
сина ми от София, се разви пред нашата врата, външната. Като излязохме видяхме
двете коли и около пет души и тогава сина ми попита „кой от тия ти посегна, кой
те удари?“ и аз протегнах с ръка и му посочих. Тогава сина ми го попита, защо е
посегнал. Хората които бяха отвън не ги познавам, дори и господина не го
познавам. От селото нямаше хора. Сигурна съм, че нямаше хора от селото. Не зная
хората които дойдоха с тези коли, дали са от селото, защото не познавам хората
от селото.
Страните
/поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът, като
изслуша показанията на свидетеля Станкова, КОНСТАТИРА, че в хода на откритото
съдебно следствие, при събиране на гласните доказателства, от разпита на
свидетелката се установяват обстоятелства, които също така са посочени в
тъжбата, а именно: че подсъдимия се е заканил на тъжителя и на свидетелката, че
ще ги убие, че ще умъртви тъжителя, че ще му отреже главата, че вечерта като
дойде ще убие тъжителя и той няма да излезе от селото. Така установените
обстоятелства в хода на съдебното следствие, разкриват признаците на
престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК, като от изложението в тъжбата и от
събраните в хода на съдебното следствие доказателства, се установяват същите
действия да са осъществени в реална съвкупност, с вменените обиди. Предвид
необходимостта деянието да бъде квалифицирано, с оглед най - тежкия
съставомерен състав, съдът намира, че на съдебното следствие, проведено по
образувано по тъжба, подадена от пострадалия, наказателно производство, се
установяват признаци на престъпление от общ характер, а именно престъпление по
чл. 144, ал. 3 от НК.
Горната
констатация на съдебния състав, съставлява основание по чл. 287, ал. 7 от НПК,
съдът да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на компетентен
прокурор, в случая прокурор от СРП.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 287, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НЧХД № 377/2018 г. и ИЗПРАЩА делото, ведно с
материалите по него, на Самоковска РП по компетентност.
Определението
не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 14.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: