№ 20220
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ Р***ЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТ***В, в з***крито
з***сед***ние н*** седми м***й през две хиляди дв***десет и пет***
годин*** в следния съст***в:
Председ***тел:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
к***то р***зглед*** докл***дв***ното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
Гр***жд***нско дело № 20241110130952 по опис*** з*** 2024 годин***
От ответник*** е под***ден*** молб*** с вх. № 132854/14.04.2025 г., в която с***
формулир***ни иск***не з*** възст***новяв***не н*** срок*** з*** привлич***не н***
трето лице-пом***г***ч н*** стр***н***т*** н*** ответник***; иск***не з***
привлич***не н*** трето лице-пом***г***ч н*** стр***н***т*** н*** отнетник***;
евенту***лно иск***не по чл. 192 ГПК.
Съдът н***мир*** следното:
Пр***вният критерий, съгл***сно който молб***т*** з*** възст***новяв***не н*** срок се
преценяв*** к***то основ***телн***, посочен в чл. 64, ал. 2 ГПК, е особени непредвидени
обстоятелств***, които стр***н***т*** не е могл*** д*** преодолее. В конст***нтн***т***
пр***ктик*** н*** ВКС тр***йно и безпротиворечиво във времето се е н***ложило
р***збир***нето, че под особени непредвидени обстоятелств*** се р***збир***т
т***кив*** ф***кти от обективн***т*** действителност, които стоят извън волят*** н***
стр***н***т***, върху чието възникв***не тя не може д*** повлияе и които обич***йно не
мог***т д*** бъд***т предвидени. Съдебн***т*** пр***ктик*** е прием***л*** к***то
т***кив*** обстоятелств*** смъртт***, внез***пното з***боляв***не, природните
бедствия, з***държ***не от орг***ните н*** МВР и други. Особените непредвидени
обстоятелств*** не с*** ***бсолютни – те се преценяв***т з*** всеки конкретен случ***й
н***ред с ост***н***лите предпост***вки з*** възст***новяв***не н*** срок***,
к***квито с*** причинн***т*** връзк*** с неизвършеното в срок процесу***лно действие
и обективн***т*** невъзможност з*** преодоляв***нето им /в този смисъл – Определение
№ 60417/25.11.2021 г. по ч. гр. д. № 3856/2021 г. н*** ВКС, III ГО/.
В случ***я по делото ответникът не твърди, не сочи и не док***зв*** особени
непредвидени обстоятелств***, които д*** с*** попречили н*** т***зи стр***н*** д***
привлече трето лице - пом***г***ч, пор***ди което първото иск***не следв*** д*** се
ост***ви без ув***жение.
1
Съгл***сно чл. 219, ***л. 1 ГПК с отговор*** н*** исков***т*** молб*** ответникът може
д*** привлече трето лице, ког***то тов*** лице им*** пр***во д*** встъпи, з*** д***
пом***г***. Т***ков*** иск***не е н***пр***вено з*** пръв път с молб***т*** от
14.04.2025 г., т.е. след изтич***не н*** срок*** з*** ОИМ /03.11.2024 г./ пор***ди което се
явяв*** недопустимо и к***то т***ков*** следв*** д*** се ост***ви без р***зглежд***не.
Иск***нето по чл. 192 ГПК е допустимо и основ***телно, пор***ди което следв*** д***
бъде ув***жено.
Т***к*** мотивир***н, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТ***ВЯ БЕЗ УВ***ЖЕНИЕ иск***не по чл. 64 ГПК, отпр***вено от ответник*** С***
о*** с молб*** с вх. № 132854/14.04.2025 г., з*** възст***новяв***не н*** срок*** з***
привлич***не н*** трето лице - пом***г***ч н*** стр***н***т*** н*** ответник***.
ОСТ***ВЯ БЕЗ Р***ЗГЛЕЖД***НЕ иск***не по чл. 219, ***л. 1 ГПК, отпр***вено от
ответник*** С*** о*** с молб*** с вх. № 132854/14.04.2025 г., з*** конституир***не н***
"Т***" ООД к***то трето лице - пом***г***ч н*** стр***н***т*** н*** ответник***.
З***ДЪЛЖ***В*** по ред*** н*** чл. 192 ГПК "Т***" ООД д*** предст***ви в
едноседмичен срок схеми з*** водопровод и к***н***лиз***ция н*** сгр***д***,
н***ходящ*** се в гр. София, ул. "Ц***р С***" 78, евенту***лно - схеми з*** обектите в
посочен***т*** сгр***д***, съхр***няв***ни от "Т***" ООД.
ПРЕПИСИ от определението д*** се връч***т н*** ответник*** и н*** "Т***" ООД.
Д*** СЕ ВРЪЧИ н*** "Т***" ООД препис от молб*** с вх. № 116044/01.04.2025 г. и
молб*** с вх. № 132854/14.04.205 г. з*** сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи н*** обж***лв***не пред СГС в ч***стите, в които СРС се е
произнесъл по иск***ният*** н*** ответник*** по чл. 64 и чл. 219, ***л. 1 ГПК, в
едноседмичен срок от връчв***нето н*** препис н*** ответник***.
Съдия при Софийски р***йонен съд: _______________________
2