№ 1773
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ангелов
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно
дело № 20231100202040 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. Р. - явява се лично, доведен от Затвора в гр.София.
За същият се явява адв.Д.Д.Б. - САК, определен за служебен защитник
съгласно уведомително писмо от 06.04.2023 г.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА - редовно призован, се явява
инсп.М., с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Поддържам молбата си да ми бъде назначен
служебен защитник в настоящото производство. Преводач не ми трябва,
разбирам всичко на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания да бъде назначен служебен
защитник.
ИНСП.М.. Подкрепям становището на представителя на държавното
обвинение. Да му бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ, с оглед изричната молба от страна на осъденото лице фактът,
че същият е чужд гражданин и без данни за наличие на юридическо
образование, намери че защитата му в настоящото производство следва да
бъде осъществявана от лице с юридическа подготовка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Б. от САК за служебен защитник на осъдения Р.
Р. по НЧД №2040/23 г., по описа на СГС, при възнаграждение определено от
НБПП.
1
Адв.*******. Запознат съм с материалите по делото, мога да поема
защитата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Р. Р. – роден на *******, в Република Северна Македония, македонец,
македонски гражданин, живущ в Република Северна Македония, гр.*******8,
женен, със средно образование.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Разбрах, правата си. Разбрах това, което ми разясни
съда. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства.
ИНСП. М. Представям актуална към днешна дата справка за
изтърпяното от осъденият Р. наказание "Лишаване от свобода".
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка, както и
представените с молбата доказателства. Няма да представям доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на писмени доказателства днес представената
от инсп. М. справка и представените с молбата за условно предсрочно
освобождаване документи.
Съобразявайки изявленията на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с молбата на осъдения Р. за условно
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Поддържам молбата си. Нямам какво да добавя.
Нямам нови доказателства.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим доказателства.
2
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, както и
днес допуснатата в качеството на писмено доказателство справка.
Считайки делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЮЧИЛО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСП.М.: Становището на началника на затвора е, че към момента
молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата
изискуема предпоставка. В случая е изтърпяно повече от половината от
наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка, началника на
Затвора смята, че от наличните към момента доказателства не може да се
направи обоснован извод за постигане на целите на наказанието, като
мотивите му са изложени в неговото становище и придружаващите го
документи, с оглед на което моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице за неоснователна, независимо че е налице
първата предвидена в чл.70, ал.1, т.1 от НК предпоставка, а именно осъденият
е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Считам, че не
са събрани изискуемите доказателства по чл.439а от НПК за поправяне на
осъденото лице и наказанието му към настоящият момент не е изиграло
своята индивидуална превенция, заложена в чл.36, ал.1 от НК, поради което
считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение.
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на лишения от свобода Р. Р. за
условно предсрочно освобождаване. Изнесените в нея аргументи намират
основание в предписаните в чл.70, ал.1 от НК предпоставки, които за него са
налични. От приложеното по делото затворническо досие е видно, че Р. е
изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание, а освен това в
досието му има и множество доказателства за поправянето му, а именно - по
време на изтърпяване на наложеното наказание той не е наказван, а напротив
за добро поведение му е гласувано доверие и през месец 11.2021 г. е назначен
на длъжност „клисар“ в параклиса на ЗО Казичене, даже има и длъжностна
характеристика за тази длъжност в досието. Междувременно Р. е завършил и
седем месечен курс по български език, за който е получил полагаемият му се
сертификат. Освен това, на основание чл.98, ал.1, т.5 от ЗИНЗС три пъти е
награждаван със заповеди за положителни трудови прояви, за отговорно
3
отношение в дейността му като клисар, подчертавам тази отговорна длъжност
„клисар“, за участие в проведените пенитенциарни мероприятия, освен това
Р. редовно взема участие в културно масови прояви, участвал е и в турнир по
шах, в който не се е представил много добре. Не случайно, в текущият доклад
за оценка на поведението от 07.09.2022 г. е записано цитирам: „Оценка на
риска от рецидив е с ниски стойности - 39 точки, риск за обществото –
нисък“.
От изложеното до сега е видно, че лишеният от свобода Р. Р. отговаря
изцяло на изискванията на закона за условно предсрочно освобождаване и в
този контекст странно звучи писмото на Началника на затвора, придружаващо
искането за условното предсрочно освобождаване на Р., което изцяло
противоречи на всички положителни данни, съдържащи се в затворническото
досие. Може би като допълнителен аргумент за условното предсрочно
освобождаване бих посочил и здравословния статус на лишения от свобода. В
досието му се съдържат данни за заболяване от туберколоза през периода
2018 г. – 2019 г., а освен това и характерните за възрастта му заболявания -
диабет и високо кръвно налягане. И накрая искам да добавя и това, че в
Северна Македония неговите близки и роднини го очакват с нетърпение, най-
вече семейството му и трите му внучета и от изложеното е видно, че
лишеният от свобода Р. отговаря според нас на всички критерии на закона за
условно предсрочно освобождаване и молим почитаемият съд да се
произнесе с определение в този смисъл.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ Р.: За първи път през живота ми съм осъждан. Ако бъда
освободен ще си ходя вкъщи.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди доводите на страните и се запозна
с материалите по делото, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Производството е образувано по депозирана по реда на чл.437, ал.2 от
НПК молба на осъдения Р. Р. за неговото условно предсрочно освобождаване
от остатъка на наложено му наказание "Лишаване от свобода" с определение,
имащо последиците на влязла в сила присъда, постановено по НОХД №
488/2021 г. на ОС Хасково, с което му е наложено едно общо равно на най-
тежкото наказание от 4/четири/ години и 4 /четири/ месеца "Лишаване от
свобода".
Видно е и страните не спорят за обстоятелството, че към настоящия
момент е налице формалната, свързана с периода на фактическо изтърпяване
наказание предпоставка за условното предсрочно освобождаване на Р., тъй
като същият към днешна дата фактически е изтърпял 2 /две/ години, 3 /три/
месеца и 19 /деветнадесет/ дни, от работа е приспаднат периода от 7 /седем/
месеца и 10 /десет/ дни, всичко 2 /две/ години, 10 /месеца/ и 29 /двадесет и
4
девет/ дни и му остава да изтърпи 1 /една/ година, 5 /пет/ месеца и 1 /един/
ден. Следва извод, че същият фактически е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание от 4/четири/ години и 4 /четири/ месеца с влязлата
в сила присъда на ОС Хасково.
Спорно по делото е обстоятелството дали са налични достатъчно
доказателства за поправянето на осъдения Р. в рамките на местата за
лишаване от свобода и при изпълнение на наложеното му наказание
"Лишаване от свобода".
Както началникът на Затвора, така и прокурорът считат, че такива
доказателства не са налични, докато на обратното становище е самия осъден
и неговия защитник.
Настоящият съдебен състав намери, че тезата на защитата и на осъдения
Р. обективно намира подкрепа в събраните по делото материали и най-вече в
доклада за лишения от свобода Р., поради което счете, че отрицателното
становище на държавното обвинение и на затворническата администрация не
почива на обективно установените по делото данни за поведението на Р. в
местата за лишаване от свобода.
На първо място, следва да бъде посочено, че настоящото пребиваване в
местата за лишаване от свобода на Р. е първо по ред. Преди настоящото
осъждане няма данни същият да е бил осъждан, а видно от протеклото пред
ОС Хасково производство по диференцираната процедура по реда на Глава 29
от НПК, самият Р. е изразил критичност към своето поведение, съответно
сключвайки споразумение с прокуратурата.
На следващо място, данни Р. да има поведение несъответно на
правилата на пенитенциарното заведение и в разрез с установения там ред не
са налични. Напротив, в текущият доклад, изготвен за Р. е посочено и същото
обективно е намерило израз в заповедите за неговото награждаване, че
същият не е нарушвал режимните изисквания, напротив трикратно е награден
от началника на затвора, включително и за стриктно изпълнение на трудовите
задължения. Същият е назначен в ЗООТ Казичене като клисар в параклиса
при ЗО Казичене със заповед от 26.10.2021 г., като изрично е посочено, че се
справя добре с поставените му трудови задачи и проявява отговорност при
изпълнение на ангажиментите си в работна среда. Същият е проявил
активност и при провежданите културно масови и спортни мероприятия в
затворническото общежитие. Участвал е в курс по изучаване на български
език, турнир по шахмат, за изработка на картичка, турнир по табла. Именно
неговото поведение е мотивирало затворническата администрация да приеме,
че е налична положителна корекционна дейност при престоя му в местата за
лишаване от свобода и оценката за риска от рецидив е снижена от 39 на 34
точки, т.е. ниска стойност на риск от рецидив.
На следващо място, налични са и данни, че същият има семейство на
територията на Република Северна Македония. Не са налични данни за
злоупотреба с алкохол и наркотични вещества, липсват емоционални и
междуличностови проблеми.
Всичко изложено до тук дава основание на настоящия съдебен състав да
5
приеме, че отрицателното становище на затворническата администрация и на
държавното обвинение обективно противостоят на фактическите изводи,
които се съдържат в доклада за лишеният от свобода Р. и данните от неговото
затворническо досие, поради което изразеното от тях становище не се явява
обосновано.
В този смисъл и съдът намери, че с обективираното си поведение по
време на пребиваването си в местата за лишаване от свобода, Р. действително
е дал доказателства за своето поправяне, поради което са налице и всички
законоустановени предпоставки за неговото условно предсрочно
освобождаване.
Воден от изложените мотиви, СГС, НО, 23 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Р. Р. , роден на ******* г. в
Република Северна Македония от остатъка на наложеното му наказание
"Лишаване от свобода" в размер на 4 /четири/ години и 4 /четири/ месеца
"Лишаване от свобода" с присъда на ОС Хасково по НОХС № 488/2021 г., а
именно 1 /една/ година, 5 /пет/ месеца и 1 /един/ ден "Лишаване от свобода".
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 1 /една/ година, 5 /пет/
месеца и 1 /един/ ден.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред САС.
След влизане в сила на определението, незабавно препис от същото да
се изпрати на началника на Затвора гр.София и лишеният от свобода да се
освободи, освен ако не се задържа на друго законово основание.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, за
послужването му пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12,30часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6