№ 4399
гр. Варна, 10.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Светлана К. Цанкова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20213100502726 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С постановено по делото Определение № 4140/19.11.2021 г. по делото е допуснато
провеждането на допълнителна комплексна съдебно-техническа и софтуерна експертиза със
задачи формулирани по силата на задължителните указания на ВКС по чл. 294 от ГПК.
Въззиваемият Т. Д. ИЛ. е подал молба вх. № 25168/06.12.2021 г., с която съобразно
предоставената му възможност е поставил 10 допълнителни задачи към вещите лица.
Отправил е искане за събиране на нови доказателства, което е преклудирано с оглед
процесуалния етап, в който се развива производството по реда на чл. 294 от ГПК. При
повторното разглеждане на спора на въззивната инстанция са дадени конкретни указания с
отменителното решение на ВКС относно допълването на доказателствения материал с
правнорелевантни факти. Поради изложеното се явява недопустимо доказателственото
искане по чл. 192 от ГПК, заявено след изтичане на преклузивните срокове и извън
предмета на доказване при повторното разглеждане на делото. От друга страна, въпросите
чието установяване се претендира касаят годността на СТИ съобразно минималните
изисквания на Наредбата за средствата за измерване, по отношение на които вещите лица ще
вземат становище по допуснатата експертиза. По посочените съображения искането по чл.
192 от ГПК, повторно заявено и с молба вх. № 25170 от същата дата, ще бъде оставено без
уважение. За допълнително поставените въпроси към вещите лица, страната дължи
внасянето на допълнителен депозит.
Депозирана е още молба с вх. № 25506/08.12.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, с която
са изпълнени указанията, дадени с решението на ВКС за изразяване на становище относно
периода на доставка на процесната електрическа енергия и са формулирани още пет задачи
към експертизата, които са релевантни към предмета на доказване и за изясняването им са
1
необходими специални знания, поради което следва да бъдат допуснати. Препис от молбата
следва да бъде връчена на въззиваемата страна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА към назначената експертиза формулираните от въззивника и въззиваемия
допълнителни въпроси с молби с входящи номера, съответно вх.№ 25506/08.12.2021 г.,
съдържаща 5 въпроса, и вх. №25168/26.12.2021 г., съдържаща 10 въпроса.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 76, изр. II от ГПК, допълнителен депозит в размер на
300 лева, платими от въззиваемия, в тридневен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА въззиваемия, че при неизпълнение сумата ще бъдат събрани по
реда на чл. 77 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззиваемия по реда на чл.
192 от ГПК .
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за назначената експертиза незабавно.
ЗАДЪЛЖАВА вещите лица, на основание чл. 199 от ГПК, да представят
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба с вх. № 25506/08.12.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД
на въззиваемия, с указания за възможността му да изрази писмено становище относно
изложените твърдения относно периода на доставка на ел. енергия.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2