П Р О Т О К О Л
№ 484/24.06.2020 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На двадесет и четвърти юни две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ
Секретар РОДИНА
ПЕТКОВА
Прокурор АНТОНИЯ
ИВАНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ГЕОРГИЕВ
ЧНД № 552 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Производството в днешното съдебно
заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л.св. А.Т.Т., който се
намира в Затвора-Варна и има постоянна връзка със състава на съда, страните,
прокурора, респективно съдът също има пряк и непосредствен контакт със
задържаното лице
Началникът на Затвора – Варна, комисар Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Л.св. Т.: Да се даде ход на
делото. Не желая да ме защитава адвокат.
Н-ка на затвора: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКРОРОЪТ: Представям и моля да
приемете копие от справка от Унифицираната система на Прокуратурата, от която е
видно, че л.св. Т. няма неприключили наказателни производства.
Н-ка на затвора: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представеното писмено
доказателства следва да се приеме по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие
от Унифицираната система на Прокуратурата на Р.България.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа
и правна страна, поради което ДАВА ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ
– Молбата
допустима, но не основателна, поради което моля да я оставите без уважение. Към
настоящия момент видно от представените със затворническото досие доказателства
по делото е налице само формалната предпоставка за това. Изтърпяно е наказание
повече от 2/3 от наложеното с определение на ВОС общо наказание лишаване от
свобода за срок от 6 години. Доказателства, категорични и несъмнени, че са
постигнати резултати от които може да се предположи, че същият може успешно да
бъде реинтегриран в обществото обаче няма. При постъпването му в затвора-Варна
за изтърпяване на наказание лишаване от свобода е диагностициран с висок риск
от вреди - 97 точки, като към настоящия момент е налице незначителен спад в
този риск отново във високите параметри - 83 точки. От затворническата
администрация са представили доказателства относно това, че липсват
дисциплинарни постъпки и сигнали за нарушения, или друга нерегламентирана
дейност по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от страна на
Т.. Същият е награждаван 3 пъти. Като се има предвид обаче, че считано от
началото на неговото задържане 02.03.2018 г.за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода към настоящия момент са изтекли малко повече от 2 години, Т.
се е укрил от органите на правосъдието в Република България, бил е задържан с
ЕЗА в Република Чехия, както и отчетените високи стойности при извършения към
настоящия момент диагностициране на риска от рецидив, не може да се твърди, че
неговата молба следва да бъде уважена като основателна, защото по отношение на
него не е приложена в цялост прогресивната система на пенитенциарната
институция по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Да,
отчетени са положителни тенденции във връзка с корекционната работа с него,
лишеният от свобода контактува с други лишени от свобода, които нямат негативно отношение и нямат
криминогенни макар в контролирана среда насочености. Проявява уважение и
добронамереност при контакта със служителите от надзорния състав на администрацията,
но все още не е постигнат изискуемия от наказателно-изпълнително право резултат
вследствие, на което можем да твърдим, че той може успешно да бъде
ресоциализиран в обществото.
С оглед на това, моля неговата за УПО да не
бъде уважавана.
Н-ка на
затвора - Аз
също считам молбата за допустима, но не основателна. Съображенията си съм
изложил писмено.
Л.св. Т.:
Не
съм съгласен с това. От 2 години и 3 месеца съм в затвора за първи път преди 6
месеца видях отряден и тогава почнаха да ми намалят точките за риска. Нито едно
наказание нямам, награди имам. Това, че не са ми сваляли точките, не е причина
да не ми уважат молбата. Нищо не съм направил незаконно. Аз имам перфектно
поведение, отношение. Изтърпял съм си над 2/3 от присъдата, просто не виждам
основание. Имам пуснати молби за работа, никой не ме изкарва. Аз съм в медицински
център, всеки месец губя по килограм теглото си, вече съм 53 кг. Няма какво да
работя, аз искам, пускам молби, но никой не ми отговаря. Не, че нямам желание,
имам, просто нямам възможност. Аз досега,
ако бях работил, щях да съм си излязъл. Имам семейство, близки, работа си имам –
IT-специалист съм. Не виждам как прокуратурата преценя, че
не съм постигнал целите. Кои цели да постигна, след като с мен никой не е работил. Единствения, който работи вика, аз по закон
мога да ти сваля 14 точки, нямам право да ти сваля повече, затова са ми много
точките. Нито наркотици вземам, нито телефон използвам, даже алкохол не пия. По
логиката на прокуратурата аз и след 2 години пак нямам право на предсрочно,
защото пак ще са ми много високи точките, ако продължават със същия темп да ми
ги свалят. По 14 точки на две години. Аз след 2 години вече ще съм си излязъл и
пак ще бъда с много точки. Този план с мен не се работи. Там ми е досието, може
да ме погледнете. Не може човек 2 години
и 3 месеца да няма абсолютно никакво наказание, да има награди и да кажете той
е опасен. Нямам какво повече да добавя.
Съдът като взе предвид
молбата на осъдения, намира искането му за УПО за основателно, предвид следните
съображения:
В представените по делото материали се
съдържат доста странни и взаимно противоречащи се становища и изводи. В
представеното по делото становище, изготвено от Светослав Ташков-ИСДВР е
написано следното: „За изминалият период на пребиваване от
постъпването му в затвора - Варна л.св. Т. се отчита добросъвестност,
постоянство и отговорност. Не допуска нарушения на реда и дисциплината. По
характер е тих и неконфликтен и спокоен. Балансиран поведенчески и волево,
сдържан, с ефикасен самоконтрол. Повишена е личната отговорност към действия,
преценки и решения. Контактите му са с тесен кръг лишени от свобода, като
същевременно избягва комуникация с лишени от свобода с негативни поведенчески
тенденции. В общуването си с длъжностни лица проявява уважение и добронамереност,
изпълнява разпорежданията, като избягва и не влиза в спорове. Повишена е
личната отговорност към действия, преценки и решения. Налице е добронамерен и
кооперативен тип взаимодействие и с администрацията, НОС и с останалите лишени
от свобода. Отнася се с респект към затворната институция. Включва се активно и
отговорно в работата по плана на присъдата. Планирането на присъдата е насочено
към реализиране на поставени близки цели и приоритети и са очертани перспективи
за справяне с живота на свобода. По отношение на извършените деяния се
наблюдава осъзнаване на допуснатите грешки. Отчита се самокритичност по повод
противоправното поведение. Като важен ресурс за л. св. Т. се отчита желанието
от него самия, за промяна на досегашното поведение и досегашният начин на
живот. Има чувство за справедливост, стреми се да бъде честен. Отчита
допуснатите правонарушения и вредите, които е донесъл на близките и на себе си.
При затруднение се допитва до пенитенциарните служители.“
Следва становище на Началника на Затвора да
не се уважава искането му за УПО.
Становището от
гл.инсп. Владимиров: „…По време на престоя си спазва вътрешния ред и
режимните ограничения. Отнася се с уважение към пенитенциарните служители.
Изпълнява разпорежданията им своевременно. Не влиза в интриги и конфронтации.
Спазва изискуемата дисциплина и вътрешен ред. Награждаван е 3 пъти. Не е
наказван. Има мотивация за промяна с цел постигане на облекчения при
третирането му в МЛС. По време на пребиваването си в затвора показва позитивно
развитие в личностен план при преодоляване на криминогенните нагласи и зоните с
дефицити в профила на нуждите от помощ.“
Стр.14 от делото -
Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние, изготвена от
психолог Тодорова казва: „Резултатите
от самооценъчния въпросник ВОКМ бележат липса на симптоми за антисоциални нагласи и поведение.
Декларира личностна мотивация за ползване статута на УПО, извеждайки като
приоритетен стремежа си за нормално функциониране в обществото. Проявява
готовност за преоценка на предходните си поведенчески модели и заявява нагласи
за водене на законово-съобразен начин на живот. Като близки перспективи
очертава реализация и пласмент извън пределите на държавата. В подкрепа на
казаното посочва съобразеното си с изискванията, присъствие в общността и
поддържането на устойчива ориентация към спазване на реда и дисциплината. Анализът на получените резултати
бележи тенденции към промяна на стереотипите в поведението и дава основание да
се мисли за успешно продължаващ процес на превъзпитание.“
Затворническото досие - Текущ доклад за л.св.Т.,
изготвен от Ташков и Владимиров – „Към момента л.св. Т. не е наказван,
награждаван е три пъти. Включва се активно и отговорно в работата по плана на
присъдата. Отчита се самокритичност, отчита се желание за промяна на
досегашното поведение и досегашния начин
на живот…. добросъвестност, постоянство, отговорност, неконфликтен, спокоен,
балансиран.. и т.н.“
И на
общия фон на всичко изчетено до тук, съдържащо само положителни оценки по
отношение на л.св. А.Т., затворническата администрация и представителят на ВОП
по непонятни съображения изразяват становище, че не са условията визирани в
разпоредбата на чл.439 от НПК. Налице били само формални такива, само
незначителна част от плана на присъдата е изпълнена към настоящия момент и на
този етап не може да се достигне до извод, че наказанието е постигнало своите
цели предсрочно. Интересно какво ще се случи, ако този план не е изпълнен и
след 2 години. Най-странното в изразените становища е утежняващия факт, че
същия се е отклонил от правосъдието на територията на Р.България и има множество осъждания.
Очевидно за това становище има причини извън
кориците на делото.
Според настоящия състав на съда налице са
всички изискуеми предпоставки л.св.Т. да ползва института за УПО, т.к. е
демонстрирал примерно поведение, награждаван е, не е наказван, като цяло всички
визирани в разпоредбата на чл.439 от НПК предпоставки. За тези визирани в чл.
70 от НК не се спори. Необратима промяна
в поведението на нито един затворник, гарантираща, че той повече няма да върши
противоправни деяния е невъзможна.
Предвид желанието на лишения от свобода да
търси реализация в друга държава, съдът не налага пробационни мерки.
Водим от горното и на основание изложеното и
съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА А.Т.Т., ЕГН **********,***
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му
с присъда по НОХД № 1279/2018 г. на
ОС-Варна общо наказание в размер на шест
години лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от ЕДНА
ГОДИНА, ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане
на срока на обжалване на настоящото определение.
Определението
подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок за осъдения, началника на затвора и
на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК пред ВАпС.
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 15.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: