Споразумение по дело №1038/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л   

           

	2019		Дупница

 

Година                                                                             Град

	НО, ІI СЪСТАВ

 

Районен съд – Дупница                                                                                          

	22 октомври		2019

 

на                                                                                      Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

2.

ИВАЙЛО ВАСИЛЕВ

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		1038		2019

 

                               дело №                           по описа за                        година.

 

11:35

На именното повикване в                         часа се явиха:

 

Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, представлява се прокурор Василев, който е внесъл обвинителния акт.

Подсъдимият А.Д.М., нередовно призован, се явява. Съобщението по чл. 247б е върнато в цялост с отбелязване, че неколкократно не е открит никой на адреса. В разговор по телефона с длъжностното лице по призоваване подсъдимият е заявил, че е в командировка в гр. София за няколко месеца, но е уведомен за датата и часа на делото от адвоката си. Явява се и защитникът му адв. С., надлежно упълномощен.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

 

Съдът, като взе предвид становището на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

дава ход на разпоредителното заседание.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 Адв. С.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.  

Подсъдимият А.М.: Присъединявам се към становището на защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.

 

Съдът взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалата;

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

 

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.

Сне самоличност на подсъдимия.

А.Д.М. – роден на ***г***, българин, българско гражданство, със средно образование, женен, работещ, реабилитиран, с ЕГН **********.

 

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият А.М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. С..

  

         СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. С.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад: Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт от ДнРП срещу подсъдимия А.Д.М. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: ДнРП е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия А.Д.М., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият А.М.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, и според което подсъдимият А.Д.М. – роден на ***г***, българин, българско гражданство, със средно образование, женен, работещ, реабилитиран, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2019г., около 01:40ч., на АМ „Струма“ при км. 52+300 посока гр. Благоевград управлява моторно превозно средство лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег. № СН 82 53 АТ с концентрация на алкохол в кръвта 1,98 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № 0176 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК е съгласен да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА по отношение на подсъдимия А.Д.М..

На основание чл.67, ал.1-4 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни мерки по отношение на подсъдимия А.Д.М..

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия А.Д.М. не е взета, както и не са направени разноски по делото.

Адв. С.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласен съм с вида и  размера на наказанието.

Подсъдимият А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                     ЗАЩИТНИК:

/Ивайло Василев/                                /Адв. В.С./

 

                             

                                      ПОДСЪДИМ:

                                  /А.Д.М./

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 1038/2019г. по описа на Районен съд – Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1038/2019г. по описа на Районен съд – Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             РАЙОНЕН съдия:

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа. 

 

                                                               районен съдия:

 

                                                          СЪДЕБЕН Секретар: