№ 29435
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110140671 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: АДРЕС срещу Б. Т. Х., с адрес: АДРЕС. Съдът констатира, че исковата
молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2023 г. от
13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу Б. Т. Х., с адрес: АДРЕС, с която се
моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 2 782,94 лева (двe
хиляди седемстотин осемдесет и два лева и 94 стотинки), представляваща главница за
потребена вода от длъжника за имота му на адрес: гр. София, ЖК ЗОНА Б-18, бл.10, вх.1,
ет.1, ап.5 за период от 28.04.2015 г. до 25.11.2021 г., ведно със законна лихва за период от
08.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 870,08 лева (осемстотин и седемдесет лева
и 08 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 29.05.2015 г. до 25.11.2021 г,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 12283/2022
г. на СРС.
Твърди се, че Между ответника и „ФИРМА” АД са налице договорни отношения,
свързани с предоставянето на В и К услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а
именно, имот с адрес: АДРЕС. Клиентският номер, отнасящ се за имота е **********, а към
него, за задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни на дружеството
е създадена договорна (съдебна) сметка .......... По силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14
септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи (Наредба № 4), получаването на В и К
услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния
регулаторен орган. Предвид изложеното, за периода, посочен по-горе, правоотношенията
между страните са регламентирани от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор „ФИРМА” АД, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1,
т.5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на
дружеството http://www.sofiyskavoda.bg. По силата на последните, ответникът има
качеството на потребител на В и К услуги за посочения по-горе имот. Съобразно Общите
1
условия, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К
услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.
Представени са писмени доказателства.
Иска се в случай че ответникът оспори, че е потребител на предоставените за имота
и за исковия период В и К услуги, на основание чл. 186 от ГПК, съдът да изиска от
Столична община – район „В“, Дирекция „Общински приходи – В“, ул. „П” № 70, да
предостави удостоверение за следното обстоятелство, от значение за правилното решаване
на спора: Кое е данъчно задълженото лице за имот с административен адрес: АДРЕС, за
периода 28.04.2015 - 25.11.2021 г.? В случай, че не е възможно да бъде издадено
удостоверение въз основа на справка по адреса на имота, удостоверението да съдържа
информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно задължено лице Б. Т. Х., ЕГН
**********.
Иска се да бъде допуснато изслушване на комплексна техническа и счетоводна
експертиза, при която, след като вещите лица – специалисти направят необходимите
проверки, вкл. на място в имота, да дадат отговор на следните въпроси: 1/ Доставяло ли е
дружеството ВиК услуги до имота, посочен в исковата молба в исковия период и какво е
тяхното количество за периода? 2/ Каква е стойността на предоставените за исковия период
услуги и в съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е
определена от дружеството тя? 3/ Какъв е размерът на непогасените задължения /главници и
лихви/ за спорния период?
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с която
исковете се оспорват по основание и размер. Оспорва се качеството потребител на
ответника. Сочи се, че водата е родово определена вещ, а конкретизацията и съответно -
основанието за заплащане на нейната цена, се явява измерената от средството за търговско
измерване вода. Сочи се, че издадените фактури са за префактурирани суми, както се
твърди в исковата молба, и не са основание за плащане на процесната сума.
В условие на евентуалност се твърди, че при отчитането на общия и
индивидуалните водомери на процесния адрес, ищецът не е спазил разпоредбите на Наредба
№ 4 чл. 32, ал. 3 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, поради което липсва основанието за
начисляване на процесната сума. Сочи се, че ищецът е нарушил и чл. 30 и сл. от Наредба №
4, според който изразходваната вода от потребители в сграда-етажна собственост, се отчита
по индивидуалните им водомери, като отчетените данни се установяват чрез отбелязване в
карнета, заедно с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител.
Поддържа се, че ищцовото дружество е нарушило и собствените си общи условия (ОУ), и
по-конкретно чл. 21, ал. 1 от тях, съгласно който „...показанията на водомерите се отчитат за
период не по-дълъг от един месец за общия водомер, като отчитането на индивидуалните
водомери след общия водомер се осъществява най- малко веднъж на три месеца, до 24 часа
след отчитане на общия водомер. В междинните периоди между двата отчета операторът
ежемесечно начислява количеството изразходвана вода, определено въз основа на средния
месечен разход от предходните два отчета, като след отчитане на показанията на водомерите
количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление...,, и чл. 21, ал. 5 от
ОУ, който постановява, че „...датата на отчитане на водомерите се обявява с писмено
уведомление .... в срок не по-кратък от 3 работни дни...”.
Сочи се, че данните, въз основа на които са начислени процесиите суми, са
формирани по показания на несертифицирано средство за търговско измерване. Твърди се,
че за периода от монтирането на общия водомер до сега между потребителите в сградата е
разпределена произволно посочено, а не реално погребено количество. Сочи се, че не се
установява да е отказвано осигуряване на достъп на длъжностно лице на оператора до
водомера.
2
Прави се възражение за погасяване на вземанията по давност.
Претендират се разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, във вр. с чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи, че в процесния период от време е изпълнил точно
задълженията си по облигационното правоотношение между страните, наличието на
възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на
претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията си относно
размера на потребената от ответника вода и предоставените му услуги, съответно тяхната
стойност, както и забавата на ответника да изпълни задълженията си по него в уговорения
срок.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е заплатил
напълно стойността на услугите.
С оглед релевираното от ответника възражение за изтекла погасителна давност, в
тежест на ищеца е да докаже спиране, респ. прекъсване на давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна техническа и счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Х. Т., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община – район „В“, Дирекция „Общински приходи
– В“, ул. „П” № 70, да предостави удостоверение кое е данъчно задълженото лице за имот с
административен адрес: АДРЕС, за периода 28.04.2015 - 25.11.2021 г.? В случай, че не е
възможно да бъде издадено удостоверение въз основа на справка по адреса на имота,
удостоверението да съдържа информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно
задължено лице Б. Т. Х., ЕГН **********.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4