МОТИВИ
Производството е образувано въз основа на
постановление на ЯРП, за освобождаване на обв.Х.М.А. *** от наказателна
отговорност с налагане на същия на административно наказание, за извършено престъпление
по чл.191,ал.1 от НК.
В съдебно заседание ЯРП,
редовно уведомена не изпраща представител.
Обвиняемият не е намерен
на посочения адрес не се явява. Назначения от съда защитник пледира за
минимално наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички
събрани по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Свидетелката Н.Щ.М. е родена на *** г. През 2010
г., тя живеела в дома на своята майка Ж.Д.Л., който се намирал в гр. Ямбол.
През м. април 2010 г., св. Н.М. се запознала с обвиняемия Х.М.А.,***.
В хода на общуването си, двамата се харесали, като обв. А. й предложил да отиде
да живее при него. Св. М. се съгласила и на 14.06.2010 г., тя се пренесла да живее в дома на обвиняемия, който се
намирал в гр.
***. Към този
момент, а имено- на 14.06.2010г., обв. А. /роден на *** т.1 бил пълнолетен- на
24 години, а св. Н.М. /родена на *** т.1, била на 14 години. Обв. А. знаел, че
св. М. нямала навършени 16 години, но въпреки това, на 14.06.2010 г., двамата
заживели на съпружески начала в дома на обвиняемия на горепосочения адрес /гр.
***/, без да
имат сключен граждански брак.След като заживели на съпружески начала, обв. А. и
св. М. започнали да поддържат общо домакинство, установили и поддържали полови
отношения.
Фактическото съпружеско съжителство между двамата започнало на
14.06.2010 г., и към датата на привличане на обв. Х.А. на 29.12.2011 г.,
фактическото съжителство между двамата все още не било прекратено, а
продължавало. Към 29.12.2011 г., св.
Н.М. все още нямала навършени 16 години.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена по безспорен начин, от обясненията обвиняемия дадени в досъдебното
производство, в които признава вината си,показанията на свидетелите М., Л., М.,
М. и И. и от приложените и приобщени към
делото писмени доказателства.
С оглед на така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по
безспорен и несъмнен начин се установи, че обв. А. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1
от НК, тъй
като за времето от 14.06.2010 г. до 29.12.2011 г., в гр.***, като пълнолетен, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст- Н.Щ.М.,
с ЕГН: **********,***, без да е сключил с нея граждански брак.
При осъществяване на
деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно съзнавал
общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези
последици.
С оглед всичко изложено
съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК,
поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида
и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемият престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и
с обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай действително
са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемият от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът
взе предвид обществената опасност на деянието,това ,че извършителят не
представлява голяма обществена опасност , самопризнанията му и обстоятелството ,че е безработен. По тези
съображения, ЯРС му наложи глоба в
размер на 1000 лева. Съдът
счете, че за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция и
най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемият не е наложително да му
бъде наложено глоба в по-висок размер. Така наложеното административно
наказание е необходимо и достатъчно за оказване на предупредително,
превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: