Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ..161.... / 27.06.2018 г., гр.
Пазарджик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, в проведеното на двадесет и седми юни през две хиляди и осемнадесета година закрито
заседание, в състав:
Съдия: И.ка Илинова
като
разгледа докладваното от съдията Илинова т.дело №107 по описа за 2016г., за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 247 ал.1 от
ГПК-образувано по почин на ответника К.М..
В молбата си с вх.№4238/09.05.2018г.ответникът К.М.
твърди,че при постановяване на решението
по делото съдът е допуснал явна фактическа грешка,тъй като в мотивите на
решението е прието,че ищцата С.В. е взискател по изпълнителното дело с вземане
в размер на 10000,00лв.като без значение било последващо придобИ.е на вземане
още в размер на 58000,00лв.,а в диспозитива на решението не било посочено,че
ищцата има вземане в размер на 10000,00лв.
Съдът е сезиран с искане да извърши поправка на ЯФГ в решението
постановено по делото на 21.03.2018г.като в диспозитива на същото се запише,че
решението е постановено по иска на К.В. като кредитор с вземане в размер на
10000,00лв.
Не се сочат доказателства.
Ищцата възразява против исканата от ответника поправка
на ЯФГ като изразява становище,че размера на вземането на ищеца като кредитор
не е обстоятелство,което не е включено в предмета на делото по предявения иск с
правно основание чл.464 от ГПК.
Становище по молбата по чл.247 от ГПК от ответника
„Дивико“ ООД не е изразено.
Като съобрази искането на ответника и становището на
ищцата,за да се произнесе съдът прие следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.464 от ГПК
за приемане за установено,че вземането на че
вземането на К.Д.М. като
взискател по изп. дело №20158880400176 по описа на ЧСИ Г. *** действие ОС
гр.Пазарджик в размер на
1200683,30лв. по изпълнителен лист от 09.07.2015 г., издаден по заповед за незабавно изпълнение от същата дата по ч.гр.дело №481/2015 г. по
описа на Районен съд Ихтиман не съществува .Именно това е предмета на иска с
оглед неговата правна природа и по този
предмет очертан от ищцовата страна в исковата молба съдът се е произнесъл в
диспозитива на решението.Активната процесуална и материална легитимация на
ищцата произтича от качеството й на кредитор по същото изпълнително дело ,а не
от размера на вземането й срещу длъжника.Точно за това размера на вземането на
ищцата е без значение за наличието на процесуална и материална легитимация на
същата.Без значение са и промените в размера на вземането настъпили в хода на
производството по чл.464 от ГПК.
Факта,че ищцата е кредитор по изпълнителното дело е
безспорно установен и тъй като конкретния размер на вземането й не е от
значение за изхода на делото и не е част от предмета на спора,съдът не дължи
произнасяне в диспозитива на решението си по този въпрос.В мотивите на
решението вземането на ищцата е посочено в контекста на изводите на съда,че
същата притежава качеството кредитор по изп.д. №20158880400176 по описа на ЧСИ Г. *** действие ОС гр.Пазарджик .
В този смисъл не е налице несъответствие на
формираната от съда воля в мотивите на решението с изразената такава в
диспозитива на същото.Не е налице ЯФГ в решението в указания от ответника М.
смисъл ,която да бъде поправена по реда
на чл.247 от ГПК.
Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на К.Д.М. за ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
съдебно решение на Окръжен съд гр.Пазарджик от
21.032018г. ,постановено по т.д.№107/2016г.,в което да се допълни,че
ищцата К. М.В. е кредитор по изп.д. №20158880400176
по описа на ЧСИ Г. *** действие ОС гр.Пазарджик с вземане в размер на 10
000,00лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд
гр.Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия: