Мотиви към решение №776/30.05.2016
г. по НАХД № 2404 по описа на БРС за 2016 г., НО, 20 – ти състав.
Производството е по реда на глава XXVIII
от НПК и е
образувано по внесено от Бургаска районна прокуратура (БРП) в РС Бургас
постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на Г.И.Г., ЕГН **********, с налагане на административно наказание
за извършено престъпление по чл.345, предл. първо от НК.
В съдебно заседание представител на БРП поддържа така
внесеното постановление. Предлага обвиняемата да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.
Защитникът посочва, че са налице всички предпоставки, предидени
в чл.78а от НК, поради което моли за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” в
минимален размер.
Обвиняемата Г. се признава за виновна и изразява съжаление за
стореното. Мили за освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемата
Г.И.Г. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно
образование, безработна, ЕГН **********. Обвиняемата не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност.
Обвиняемата
Г. е собственик на лек автомобил модел/марка „Фолксваген Битъл”, светло сив
металик, с номер на рама, без регистрационен номер. На 15.06.2015 г., в
гр.Бургас, обвиняемата поставила на така посочения лек автомобил предна и задна
регистрационна табела с Per. №, за да се придвижи от град Бургас до град Шумен
и да регистрира колата си, тъй като транзитните номера на същата били със
изтекъл срок. Обвиняемата знаела, че поставените от нея табели с рег. № са на
лек автомобил модел/марка „Форд Фиеста”.
На
15.06.2015 г., около 16,50 часа, в гр.Бургас, к-с „Изгрев” до бл. , свидетелите
И и Д И, и двамата полицейски служители от Пето РУ при ОД на МВР- гр.Бургас, в състав автопатрул «Бреза-9» спрели
за проверка лек автомобил „Фолксваген Битъл” с Per. №, управляван от обвиняемата.
В хода на полицейската проверка установили водача, а именно - обв. Г., както и
нейните спътниците - свидетелите ИВ П и Т Г. След направена справка в информационните
масиви на МВР полицейските служители установили, че на обвиняемата не е
издавано СУМПС и че същата била неправоспособен водач, а табели с № КР, с които
си служила към момента на проверката, поставени на собствения й лек автомобил „Фолксваген
Битъл”, са издадени и отговарят за друго моторно превозно средство - за лек
автомобил модел/марка „Форд Фиеста” с рама № собственост на Ю И Ц с ЕГН **********
***.
На
обвиняемата Г. бил съставен на 15.06.2015 г. АУАН №768899 от св.Красимир
Стойчев Христов за нарушение на чл.150 от ЗДвП, който й е връчен лично на
същата дата.
На
15.06.2015 г. от 19,00 часа до 19,40 часа било извършено действие по
разследване, а именно оглед на местопроизшествие в град Бургас, ул. „Перущица”
№ на паркирано МПС лек автомобил „Фолксваген Бигъл”, като в резултат на това
действие били намерени и иззети като веществени доказателства следните вещи: 2
броя регистрационни табели с № и лична карта с № *********, издадена на името на Д В К с ЕГН **********. Тези
действия били обективирани в протокол от същата дата, който протокол е одобрен
от съдия при съответния първоинстанционен съд.
Разпитана
в качеството на свидетел по делото, Д В К съобщила, че в периода около месеците
януари - февруари 2015 г. в град Бургас установила липсата на дамската си чанта,
в която се намирала личната й карта, след слизане от автобус, в който пътувала,
за което уведомила незабавно органите на МВР, поради което има издадена нова
лична карта, а изгубената от нея /лична карта № *********/, била обявена за
недействителна.
По
делото е назначена и изготвена техническа експертиза за изследване на документ
и контролни знаци, която е обективирана в Протокол № 90/17.06.2015 г. на БНТЛ при
ОД МВР -гр.Бургас. От нея се установява, че представените за изследване два
броя български регистрационни табели за МПС, с Рег.№ - предна и задна, са
истински и отговарят на изискванията на БДС - 15980 и БДС- ISО7591, както и че
същите са издадени от компетентните за това органи. От същата експертиза се
установява, че представената за изследване българска лична карта с № *********,
издадена на 07.11.2013 г. от МВР-гр.Бургас на Д В К с ЕГН **********, е
истинска. При извършената справка в масивите на МВР-БДС се установило, че
представената българска лична карта е издадена от оторизираните за това органи
в страната, но е обявена за изгубена или открадната.
По
делото е назначена и изготвена трасологична експертиза, обективирана в протокол
№ 15 – 153/18.06.2015 г., видно от която номерата на рамата и двигателя на лек
автомобил модел/марка „Фолксваген Бигъл”, без регистрационен номер, сив на
цвят, са заводски изпълнения и по тях не се установява заличаване, промяна или
подмяна.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в хода
на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, преценени
съгласно чл. 378, ал. 2 от НПК: гласни – обясненията на обвиняемата Г., показанията
на свидетелите Г Т Г, И В П, В К И, Д И И, Д В К, К С Хв, писмени – протокол за
оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум към него, протокол за доброволно
предаване от 16.06.2015 г., справка за нарушител водач, АУАН №768899/15.06.2015
г., разрешение за временно движение, справка в централна база данни КАТ,
справка за съдимост, както и доказателствените средства – трасологическа експертиза
и техническа експертиза.
Посочените
доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради
което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода
на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в
съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на
гореописаната фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са
последователни, логични и водят до установяване на едни и същи факти. Съдът
кредитира изготвените два броя експертизи, като обективни, безпристрасни,
мотивирани и изготвени от компетентни вещи лица. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти, които се
признават от обвиняемата.
От така установената
фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Обвиняемата е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 345,
предл. първо
от НК, като на 15.06.2015 г. в гр. Бургас, в к-с „Изгрев”
си служила с контролни знаци: 2 /два/ броя български регистрационни табели с №
С, издадени за друго моторно средство, а именно за лек автомобил „Форд Фиеста”
с номер на рама , собственост
на ЮИ Ц с ЕГН: ********** ***, като ги монтирала на лек автомобил „Фолксаген
Битъл” с номер на рама
Категорично се доказа от показанията на свидетелите В И и Д И
времето и мястото на извършване на деянието - на 15.06.2015 г. в гр. Бургас, к-с „Изгрев”. Това е моментът на извършване на
полицейската проверка на обвиняемия от страна на свидетелите.
Безпротиворечиво се доказа с гласните и писмени
доказателства, авторството на деянието, като обвиняемата е негов извършител. Процесното престъпление е формално, поради
което съставът му от обективна страна не е нужно настъпването на други вредни
последици.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като
обвиняемата е съзнавала, че си служи с регистрационни табели, издадени за друг
автомобил. Съзнавала е, че деянието е противоправно - общественоопасният характер на деянието и
общественоопасните последици, а именно, че застрашава обществените отношения,
свързани с осъществяване на контрола по транспорта. Настоящият състав приема,
че обвиняемата е целяла пряко да си послужи с регистрационните табели, издадени
за друг автомобил, тъй като към момента на спирането й за проверка, автомобилът
все още не е бил регистриран на територията на Р България.
По
изложените съображения, настоящият състав прие, че обвиняемата е виновна по
повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл. 345 от НК.
При определяне на
наказанието, съдът съобрази следното:
Съдът
прецени, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване
на обвиняемата от наказателна отговорност. Същата е пълнолетна, не е осъждана и
не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, с деянието не са причинени имуществени вреди. За извършеното от нея
умишлено престъпление по чл. 345 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от сто до триста лева.
При конкретизиране на размера на наказанието, съдът съобрази
смекчаващите отговорността обстоятелства – указаното съдействие от страна на
обвиняемата в хода на досъдебното производство, както и младата й възраст.
Доколкото чистото съдебно минало е основание за освобождаване от наказателна
отговорност, същото не може да се отчита при индивидуализацията на наказанието.
При превес на смекчаващите вината обстоятелства, съдът наложи на обвиняемата
административно наказание глоба в размер от 1000,00 лева, което според
настоящия съдебен състав би способствало в най-пълна степен за постигане на
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По веществените доказателства:
Приложените като веществени доказателства по
делото - 2 броя табели с рег. №, както и 1 брой лична карта № *********,
издадена на името на Д В К с ЕГН: ********** със статус „невалидна”, намираща
се в сектор „Български документи за самоличност” ОД на МВР – Бургас, следва да
бъдат върнати на ОД на МВР - гр. Бургас, евентуално за препращането им на
съответната структура на МВР или унищожаването им.
С оглед
изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди обвиняемата Г.И.Г.,
ЕГН: **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 138.02 /сто тридесет и осем лева и две стотинки/
лева, в полза на бюджета на ОД на
МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна
такса за служебно издаване на 2 броя изпълнителни листове в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
В.О.:К.А.