№ 1839
гр. Сливен, 21.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230104721 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцовото дружество ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, редовно уведомено
от предходно съдебно заседание не се представлява от представител по закон
или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА молба постъпила от пълномощник на ищцовото
дружество, с което се иска даване ход на делото в отсъствие на представител
на страната.
Ответницата Т. Н. Т., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез назначения от съда особен представител, не се явява и не се
представлява.
Вещото лице К. С. Д., редовно уведомен по телефона се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед изслушване
заключение на вещо лице по назначена съдебно-икономическа експертиза.
Заключението по съдебно-икономическа експертиза е постъпило в срок
по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на
1
вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – *** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан,
неженен, с висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени
отношения с ответника;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
***
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице К. С. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 350,00
лева, платимо ищцовото дружество, съобразно представената справка-
декларация.
Със становището си пълномощника на ищцовото дружество оспорва
частично заключението, а именно в частта, в която вещото лице е посочило,
че по кредита има частично погасяване на главницата в размер на 7 бр. вноски
на обща стойност 1341,69 лева. Представя в тази връзка подробна справка по
Договор за банков кредит *** и прави искане за назначаване на повторно
заключение, като се задължи вещото лице да посети офис на ищеца, да се
запознае със счетоводната документация по процесния кредит, след което да
даде повторно заключение.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателство по делото
представената справка по Договор за банков кредит от ищцовото дружество.
Воден от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото подробна справка по Договор за банков кредит *** за ответницата Т. Н.
2
Т., кредитна сделка 4975122 на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД.
Съдът намира искането за назначаване на повторна експертиза за
основателно, доколкото се установи, че вещото лице не е посетило клон на
банката и не се е запознало на място с документацията по процесния кредит,
както и с оглед приетото днес писмено доказателство – справка по кредита,
противоречаща на отговора на експерта на въпрос № 2, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на повторна
съдебно-икономическа експертиза, със задача, вещото лице, след запознаване
с материалите по делото и след проверка в счетоводството на ищцовото
дружество и където намери за необходимо, да отговори на въпроса поставен в
становище от 18.11.2025 година депозирано по делото от ищцовото
дружество, а именно: „Какъв е размерът на дължимата от ответника главница
по процесния договор банков кредит?”, както и на въпроса на съда: „Има ли
плащане от страна на ответницата по процесния кредит?“.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. С. Д. със специалност „Съдебно –
икономическа експертиза“, което да се призове след внасяне на определения
първоначален депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 200,00 лева, вносими от ищоцовото дружество в едноседмичен
срок, считано от днес по сметка на СлРС.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да се представи по
делото най-малко една седмица преди съдебно заседание, с екземпляр за
всички страни.
Тъй като се налага събиране на други доказателства, в частност
допусната повторна съдебно икономическа експертиза, делото не е изяснено
от фактическа страна и следва да бъде отложено разглеждането му за друга
дата.
На основание чл. 142 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.01.2026 година от 11,00 часа,
за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното
3
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на първоначално
определения депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящия протокол на ищцовото
дружество, с оглед задължението за внасяне на депозит на вещото лице на
посочения в молбата имейл адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4