П Р О
Т О К
О Л
гр. София, 3 август 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 27 състав в публично
съдебно заседание на трети
август две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
|
|
|
Секретар: Стефка Александрова
Прокурор: Николина АНГЕЛОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия КОСТАДИНОВА
НЧД № 2718
по описа за 2020 г.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.И.М.–лично, уведомен и
доведен от Затвора София.
За НАЧАЛНИКА на ЗАТВОРА -явява се инспектор М.упълномощен със заповед, която
представя днес.
За СГП
се явява прокурор АНГЕЛОВА.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Не желая служебен защитник, зная за какво е производството.
СЪДЪТ
докладва, че съгласно отбелязване върху списъка за призоваване за днес, с оглед
разпореждането да се изготви справка, няма образувани други производства за УПО по молба от М..
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като отчете становището на страните и не намери
пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице лично и
чрез данните в досието му:
М.И.М., ЕГН **********, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, автомонтьор, по настоящем търпи наказание ЛОС
в ЗООТ Кремиковци.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото
производство, вкл. правото му на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах
правата си. Нямам искания за
отводи.
Останалите СТРАНИ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
С оглед горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ
ДОКЛАДВА с постъпилата молба от
осъдения М.И.М.- л.10 от делото за УПО
от остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което понастоящем търпи.
(прочете се)
ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам молбата си. Нямам искания за събиране на
доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА
НА ЗАТВОРА ИНСП.М.: Оспорвам молбата. Представям актуална справка
за лишения от свобода към днешна
дата и моля да я приемете.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представената справка, моля да я
приемете.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се приеме представената справка.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други искания.
С оглед
становището на страните и и като намери справката за относима,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА представената днес актуална справка за
лишения от свобода.
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА приложените към молбата му
становища, доклади и други, както и съдържащи се писмени доказателства в досието на лишения от
свобода.
ПРИКЛЮЧВА
СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ЗА НАЧАЛНИКА
НА ЗАТВОРА – инсп. М.: Становището на
Началника на затвора е отрицателно. Към момента
е налично само едното основание, а
именно ефективно изтърпяно е повече от
половината от наложено ефективно наказание. По отношение на втората
предпоставка, смятаме,че от наличните към момента доказателства не може да се направи обоснован извод за неговото трайно превъзпитаване, като
основанията за това са следните: има проблемни зони в началото на изтърпяване
на наказанието които към момента са актуални и работата би следвало да
продължи, риска към обществото е с непроменени първоначални стойности.
Следва да се отбележи, че спрямо лицето има наложено дисциплинарно наказание от м.
май тази година, което говори за
непоследователно и колебливо поведение.
С оглед на изложеното, моля да не уважавате
молбата му.
ПРОКУРОР
Ангелова: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70,ал.1,т.1 НК, но не са налице достатъчно доказателства за проправяне на осъденото лице, поради което моля да
оставите молбата му без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ М./
в лична защита/: Имам наказание за
мобилен телефон който ми отнеха и с който чувах семейството си, нямах друг
избор. Вярно, че нямам право, но няма как да чувам семейството си. В
затвора съм за употреба на наркотични вещества. Осъждан съм за управление на
МПС без свидетелство за правоуправление. Друго нямам. Това ми е за втори път
наказание лишаване от свобода. Получи се така, защото не съм внимавал просто.
По молбата ми няма друго какво да кажа.
СЪДЪТ ДАВА
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОСЪДЕНИЯТ М./последна
дума/: Моля ако може да бъда освободен предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за да постанови определението.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви определението си публично
в присъствието на страните по делото.
Производството е образувано по докладваната молба на
л.10 по НЧД от лишения М. за УПО, в
която молба същият моли да бъде освободен от изтърпяване на остатъка от
наказанието ЛОС което търпи, тъй като
счита, че не представлява обществена опасност ако бъде освободен. Осъзнава вината си, искрено съжалява и се
разкайва. Моли да му бъде даден втори
шанс като пълноправен член на обществото. Същият в днешно с. з. поддържа така
подадената молба не добавя друго
съществено.
За Началника на затвора- София, явилият се инспектор М., както и
прокурора изразяват становище, че молбата следва да бъде оставена без
уважение тъй като е налице само една от предпоставка визирани в чл. 70 НК що се
касае до фактически изтърпяната част на наказанието М., но не и втората
кумулативно дадената предпоставка, именно доказателства за поправянето на същия
и предлагат съда да остави без уважение молбата му.
СЪДЪТ съобразявайки тези становища на страните и
разпоредбите относими към произнасянето днес, а именно чл.70 ал.1 от НК, чл.437
и следващите от НПК, намира за
установено следното:
Видно от представената актуална справка в днешното с.
з. М.И.М. е постъпил на 30.11.2018г. в Затвора-София, като по отношение на
лицето с начало 29.11.2018г. е приведено
наказание по НЧД № 17550/19г. на СРС, с което е определено наказание от две години и четири месеца ЛОС за престъпление по 343Б, чл. 343В, чл. 346 НК със зачетен
предварителен арест от 3 дни.
Към днешна дата 03.08.2020г. е изтърпял фактически една година, осем месеца и
седем дни, от работа пет месеца и 16
дни, всичко две години, един месец и 24 дни, има
остатък от два месеца и 7 дни.
По отношение на първата от визираните в чл. 70, ал.1 НК предпоставки очевидно е, че същият е
изтърпял фактически повече от половината
от наложеното наказание ЛОС към днешна дата.
Съдът като се запозна с приложените към молбата му становище, доклади, както и съдържащите се в досието му писмени доказателства счита, че
осъдения М. не е дал категорични и убедителни
д-ва за поправянето си в местата за ЛОС така, че да бъде условно
предсрочно освободен преди да е изтърпял изцяло така посоченото наказание ЛОС.
На първо място е важно да се отбележи, че по отношение на него е наложено
дисциплинарно наказание във връзка констатирано нарушение, а именно със заповед №60/05.05.2020г. извънредно
дежурство по чистотата и хигиена за срок от 7 дни, като са отнети в полза „Фонд
затворно дело“ вещите и предмета на
нарушението, а именно мобилен апарат „Самсунг галакси джей 5“ 1 брой сим-
карта, зарядно устройство марка“Леново“,
1 бр. USB кабел,
мобилен апарат „Нокиа“, сим-карта на А1, 1 бр. зарядно с USB черно на цвят, 1брой зарядно без кабел-бяло на цвят.
По отношение на този факт М. не спори в днешното с. з.
На следващо място, което следва да бъде отчетено отразеното в становище на л.3 от нчд, че оценката
на риска от рецидив е 59 точки -
среден риск от рецидив, като от
анализа на риска от сериозни вреди е
видно, че същият е среден за обществото,
като лишеният от свобода в значителна степен омаловажава извършеното деяние и
формално декларира мотивация за промяна.
Проблемните зони са констатирани в изготвения за целта
доклад по отношение ясно изразени дефицити в зоните на нуждите, както следва:
не приема отговорност за деянието, не
разбира мотивите си за криминалното си
поведение, не разпознава факторите които са допринесли за извършване правонарушението,
не зачита и признава правата на другите, приобщен е към хора с трайно
установени криминални нагласи, с безразсъдно рисково поведение, както и
злоупотреба с НВ. По отношение уменията за
мислене, не разпознава проблемите
си, което води до липса на способност за разрешаването им. По време престоя в
местата за ЛОС, лишеният от свобода не е дал убедителни доказателства за
завършил процес на поправяне видно от извода изложен на л. 6 от ИСДВР Добрев.
Съгласно изготвеното препланиране на присъдата - л.7,8
нчд са планирани мероприятия за
осъществяване на корекционна дейност с лишения от свобода.
При това положение независимо от декларираното в
молбата предмет на разглеждане в днешното с.з., че е налице завършил
поправителен процес, това деклариране от страна на осъдения следва да е подплатено
с доказателства, каквито не се установиха да са налице.
От данните от
досието на лишеният от свобода,
включително и от постановения
съдебен акт, който се изпълнява спрямо М. е видно, че у него е налице трайна
нагласа за несъобразяване със законите на страната, извършване може да се каже
на еднакви по начин и тип деяния и и
повторно се намира в местата за ЛОС, като няма доказателства към днешна дата
същият да се е поправил така, че да не представлява опасност за останалите
членове на обществото при предсрочно условно освобождаване.
При това положение съдът намери, че молбата следва да
бъде оставена без уважение.
Воден от изложеното и на основание чл.440 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от осъдения М.И.М. / с установена по делото самоличност/ за условно предсрочно освобождаване от
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което понастоящем търпи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд-София в 7-дневен срок, по
реда на гл.ХХІІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: