№ 94
гр. Добрич, 12.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20243230200247 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. – Редовно призован, воден, явява се лично,
представлява се от адв. Т. Й., редовно упълномощен от досъдебното
производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д. И..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
С. С. С. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, работи като общ работник, от с. С., ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Й.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
1
АДВ. Й.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 247/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Й.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 19/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия С. С. С. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 19/2024 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Й.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
19/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Й.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
2
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият С. С. С. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, работи като общ работник, от с. С., ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 17.01.2024 г. в село С.,
община К., област Д. по ул. „*** управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред чрез Съдебно-химическа
експертиза № Е-011/26.01.2024 г., изготвена от ВМА – МБАЛ – Варна, като
деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда – Определение № 323/30.07.2019 г. по НОХД № 962/2019 г. по описа
на Районен съд – Добрич за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б ал. 4 във връзка с ал. 3 във връзка с чл.
28 ал. 1 във връзка с чл. 57 ал. 2 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година,
което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. С. С. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 4 във връзка с ал. 3 във
връзка с чл. 28 ал. 1 във връзка с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде наложено
наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от две години.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК следва да бъде приспаднато
времето, през което подсъдимият С. С. С. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от момента на фактическото му задържане –
19:19 часа на 17.01.2024 г. до 19:19 часа на 20.01.2024 г.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание следва
да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият С. С. е бил лишен от
правото да управлява МПС по административен ред, считано от датата на
фактическото изземване на СУМПС – 17.01.2024 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 602,89 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия С. С. С. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществени доказателства – 1 брой сив, непрозрачен плик с
3
надпис „Drug Test 5000 STК“ и 1 брой сиво пластмасово шише с вместимост
30 мл с капачка и със съдържание на кафяво течно вещество, приобщено с
протокол за оглед от 19.01.2024 г., следва да останат в кориците на делото и
да бъдат съхранявани до нормативно установения срок за съхранение на
делото в архив, след което да се унищожат.
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК следва да се отнеме
в полза на държавата моторното превозно средство – лек автомобил марка
„***, предадено от подсъдимия с протокол за доброволно предаване от
07.01.2024 г., оставен на съхранение на паркинга на ОД на МВР – Добрич,
собственост на подсъдимия С. С. С., послужило за извършване на
престъплението.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Д. И.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Т. Й.:
ПОДСЪДИМ – С. С. С.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимия по НОХД № 247/2024 г. по описа на РС – гр. Добрич,
лично и представляван от защитника си адв. Т. Й., по силата на което,
Подсъдимият С. С. С. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 17.01.2024 г. в село С., община К., област Д. по ул. „*** управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред чрез Съдебно-химическа експертиза № Е-011/26.01.2024 г.,
изготвена от ВМА – МБАЛ – Варна, като деянието е извършено повторно,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда – Определение №
323/30.07.2019 г. по НОХД № 962/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич
за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, поради което и на
основание чл. 343б ал. 4 във връзка с ал. 3 във връзка с чл. 28 ал. 1 във връзка
с чл. 57 ал. 2 във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година, както и наказание
„ГЛОБА” в размер на ПЕТСТОТИН лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. С. С. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 4 във връзка с ал. 3 във
връзка с чл. 28 ал. 1 във връзка с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК му НАЛАГА
наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от две години.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С. С. С. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от момента на фактическото му задържане – 19:19 часа на 17.01.2024
г. до 19:19 часа на 20.01.2024 г.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С. С. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от датата на фактическото изземване на
СУМПС – 17.01.2024 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 602,89 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия С. С. С. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
5
производство веществени доказателства – 1 брой сив, непрозрачен плик с
надпис „Drug Test 5000 STК“ и 1 брой сиво пластмасово шише с вместимост
30 мл с капачка и със съдържание на кафяво течно вещество, приобщено с
протокол за оглед от 19.01.2024 г., ДА ОСТАНАТ в кориците на делото и да
бъдат съхранявани до нормативно установения срок за съхранение на делото
в архив, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 247/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК
ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство – лек
автомобил марка „***, оставен на съхранение в на паркинга на ОД на МВР –
Добрич, собственост на подсъдимия С. С. С., послужило за извършване на
престъплението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.03.2024 г.
Зв. файл: 2024-03-12 13-54-59
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6