Р Е
Ш Е Н
И Е
№285
Ботевград, 20.11.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен
състав, в публичното заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
при секретаря-Таня Бончева,
като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА ЦВЕТКОВА
гражданско
дело № 1283 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл.143, ал.2 от СК и чл.149 от СК, разгледани по
реда на чл.310, т.6 от ГПК.
И.Т.Р. с ЕГН: **********, лично и със
съгласието на майка му Ю.З. ** с ЕГН: **********, която и като майка и законен
представител на малолетното си дете ** Т.Р. с ЕГН: ********** и тримата от гр.Правец,
ж.к.Север, бл.202, вх.Б, ет.1, ап.17, молят да бъде осъден бащата Т.И.Р. ***7,
с ЕГН: ********** да заплаща на всяко едно от децата месечна издръжка от по
250лв., считано от деня на предявяване на иска на 23.07.2019г., както и за една
година назад, а именно за периода от 23.07.2018г. до 23.07.2019г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
В с.з. непълнолетният ищец И.Т.Р.
поддържа иска за издръжка, платима от баща му занапред, като при изслушването
му в открито съдебно заседание на 16.10.2019г. заявява, че не е много съгласен
да му плаща баща му издръжка за една година назад.
В с.з. майката Ю.З. ***
като законен представител на ненавършилите пълнолетие деца И. и ** **, поддържа
предявените искове за издръжка както за минало време-за една година назад, така
и занапред или най-малко по 200лв. издръжка на дете.
Ответникът-Т.И.Р. ***, чрез пълномощник адв. М.Н. от САК/пълномощно от 20.09.2019г.-л.18/ е
направил възражение по исковете и е представил писмен отговор с вх.№ 6776 от
02.10.2019г. в предвидения в закона срок.
В писмения отговор ответникът оспорва
исковете за заплащане на издръжки на децата за минало време или за една година
назад по основание и размер като твърди, че той е престирал
издръжките на децата със закупуване по време на фактическата им раздяла от
22.03.2017г. до сега на всичко
необходимо за тяхното обличане през различните сезони, както и осигуряване на
забавления и исканите от децата различни игри. Децата са били на почивка само с
баща им. Ответникът е закупил мобилен телефон на сина си. Всяко едно от децата
има поне по пет чифта маратонки, които ответникът им е купил. Този начин на
даване на издръжка са уговорили с майката на децата му. Същият заявява, че
оспорва исковете за заплащане на издръжки занапред по размер като заявява, че
може да заплаща издръжки от по 150лв. месечно на дете. Ответникът признава, че
получава заплата в размер на минималната работна заплата за страната, живее в
апартамент, за който плаща 150лв. месечен наем.
ДИРЕКЦИЯ”Социално подпомагане”-гр.Правец е представила социален доклад с
изх. № ПР/Д-СО-ПР/23-002 от 14.10.2019г., в който след направено социално
проучване на родителите и децата е установила, че родителите на децата са
разделени, те живеят заедно с майка им,
която от преди 2 години е сключила граждански брак с друг мъж, от който има
родено дете-Мартин **. Децата са ученици в училище в гр.Правец. Ежедневно контактуват по телефона с баща им, а
когато е на територията на гр.Правец се виждат за по няколко часа. Майката е
споделила пред социалните работници, че работи по часово като сервитьорка в
ресторант в гр.Правец. Д„СП“-гр.Правец изразява
становище съдът да се произнесе с решение съобразено с интересите на децата.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със
становищата на страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Не
е спорно по делото, че ответникът е баща на детето И.Т.Р., роден на ***г., който е непълнолетен, тъй като е на 14
години, както е баща и на детето ** Т.Р., роден на ***г., който е малолетен,
тъй като е на 6 години.
Горното се установява от приложените
по делото писмени доказателства-копия от удостоверения за раждане на децата.
От събраните по делото гласни
доказателства-показанията на св.**и св. Д.О.А., която живее на семейни начала с
ответника, се установява, че родителите на децата И. и ** са във фактическа
раздяла от две години насам като децата са останали да живеят при майка им,
която се грижи за тях. Двамата родители, когато се разделели постигнали съгласие
по между си, че децата ще живеят при майка им, която ще се грижи за тях, а
ответникът, който е техен баща, ще им купува всичко необходимо-дрехи, учебни
помагала и ще им осигурява забавления и почивки. Според показанията на разпитаните
по делото свидетели ответникът е спазвал уговорката като е купувал дрехи на
децата, учебни помагала, като е получавал за това списък с нужното от майка им.
Водил ги на почивки-всяка година на море, на пицарии и молове.
Ответникът работи като международен шофьор и като се прибере се вижда с децата
и им купува всичко, което им е необходимо. От показанията на св.А. се
установява, че дори майката на децата е продавала част от вещите, които баща им
купувал, тъй като й правило впечатление, че детето ** е идвал на срещите само с
едни и същи дрехи.
В с.з. непълнолетното дете И.Т.Р.
признава, че са ходили заедно с брат му на почивки, организирани от баща им. Давал
му списък, по който да се купуват неща за тях двамата и той го е изпълнявал.
Ответникът е представил писмени
доказателства-копие от фактура и касови бонове, удостоверяващи заплащане на
нощувки за море, чадър, шезлонг и
спортни дрехи от Адидас България през 2018г. и през 2019г.
Съгласно приложеното писмено доказателство—операционна бележка от 14.10.2019г.
се установява, че той е заплатил сумата от 300лв. за издръжка на децата за
месец октомври на 2019г.
Видно от приложеното копие от договор
за наем от 01.01.2019г., се установява, че ответникът
живее в апартамент в гр.Правец, под наем срещу сумата от 150лв. месечно.
Съгласно приложеното копие от уведомително
писмо от 16.07.2019г. от **ЕООД до ответника се установява, че същият дължи
сумата от общо 6338.08лв. по договор за кредит.
От
приложеното копие от удостоверение № 51 от 17.09.2019г., издадено от **ЕООД, се
установява, че ответникът работи като шофьор, товарен автомобил/международни
превози/ за периода от месец септември на 2018г. до месец август на 2019г. и е получил нетно трудово възнаграждение от
около 431.34лв. месечно. Съдът приема, че ответникът е в работоспособна възраст
/37-годишен/ и получава доходи от положен от него труд в размер на минималната
за страната работна заплата от 560лв. месечно, въпреки приложеното от него
удостоверение, описано по-горе. Няма данни ответникът да дължи издръжка на
други лица.
От друга страна майката на децата Ю.
** дължи издръжка и на още едно малолетно дете-Мартин Митков **, роден на ***г.
съгласно приложеното копие от удостоверение за раждане, издадено от община
Правец. Няма данни за получаваните от нея доходи от положен труд и съдът
приема, че същата е в работоспособна възраст, тъй като е 36 годишна и получава
доходи от положен от нея труд в размер на минималната за страната работна
заплата от 560лв. месечно.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че предявените искове с правно основание
чл.149 от СК и чл.143, ал.2 от СК за заплащане на ежемесечна издръжка на детето
И. и на детето ** от ответника, който е техен баща, както занапред, така и за
една година назад, а именно за периода от 23.07.2018г. до 23.07.2019г., са допустими, тъй като са предявени между
надлежни страни.
Разгледани по същество, съдът приема
следното:
По отношение на исковете с правно основание чл.149 от СК или за
заплащане от ответника на сина му И., който е роден на ***г. на месечна
издръжка от по 250лв. или общо 3000лв., както и на сина му **, роден на ***г.
на месечна издръжка от по 250лв. или общо 3000лв. за минал период от време или
за периода от 23.07.2018г. до 23.07.2019г., в който период детето И. е на 13
година, а детето ** е на 5 години, са неоснователни
и следва да се отхвърлят изцяло, по следните правни съображения:
Издръжката за детето има
за цел да задоволи негови потребности от храна, облекло, отопление, лекарства и
т.н., свързани с израстването му. Израстването на детето не се влияе от
възможностите на родителя да заплаща издръжка, за това и такава се дължи
месечно. Съобразно
разпоредбата на чл.149 от СК, издръжка за минало време може да се търси
най-много за една година назад, преди завеждане на иска. Съдът приема, че от всички събрани по делото
доказателства, включително и отразеното в социалния доклад, се установява, че
ответникът за периода една година преди предявяване на настоящите искове за
издръжки на синовете му на 23.07.2019г., въпреки, че с майката на децата му са
разделени от 2017г. и двамата са поддържали отделни домакинства, същият
ежемесечно е престирал издръжка на всяко едно от
децата чрез закупуване на нужните му за това вещи-дрехи, учебни помагала,
организирал почивки и забавления за децата, задоволявайки потребностите им с
оглед възрастта им на 13 години и на 5 години, като всеки ден се чува с тях по
телефон и при завръщането му от работа в града се вижда с децата съгласно
показанията на св. **и св. Д.О.А., които съдът кредитира изцяло като
непосредствени и конкретни, кореспондиращи изцяло на приложените писмени
доказателства- копия от фактура и фискални бонове и обясненията на
непълнолетното дете И.Р., дадени в открито съдебно заседание на 16.10.2019г.
Установи се от свидетелските показания, че между родителите на децата е
постигнато съгласие по време на фактическата им раздяла, в която се включва
едната година преди предявяването на исковете за издръжки на 23.07.2019г., че
майката ще се грижи за децата, а баща им ще им закупува всички необходими вещи
и ще им организира забавления. Съдът приема, че от така събраните доказателства
пред настоящата съдебна инстанция се установи, че ответникът е давал издръжки
на синовете си в натура и преценката на майката за недостатъчност и неизпълнение
не се установи чрез представяне на доказателства оборващи събраните до момента.
С оглед на така събраните и
преценени от съда доказателства приема, че ответникът за периода от една година
назад преди предявяване на исковете за издръжки е престирал
такава на синовете му И. и ** чрез закупуване на вещи, необходими за
задоволяване на потребностите им с оглед възрастта им, за което всеки един от исковете
по чл.149 от СК за сумата от по 3000лв. следва да се отхвърли изцяло като
неоснователен и недоказан.
По отношение на исковете с
правно основание чл.143, ал.2 от СК, а именно за заплащане на издръжки
занапред, съдът намира, че следва да се уважи за месечна издръжка от по 200лв.
за всяко едно от двете деца, считано 01.11.2019г., по следните правни
съображения:
Съгласно
чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Ответникът като родител на синовете му И. и ** дължи на всеки
един от тях ежемесечна издръжка, тъй като същият не живее в едно домакинство с тях
и за тях единствено се грижи майка им, с която децата живеят заедно в
гр.Правец. От предявяването на исковете на 23.07.2019г. до 30.09.2019г. ответникът
е престирал издръжките на децата в натура чрез
закупуване на необходими за тях вещи и организиране на почивки и забавления
съгласно уговорката за това между него и майката на децата му. За месец
октомври на 2019г. ответникът е превел издръжка на двете деца в размер на
300лв. съгласно приложеното писмено доказателство—операционна бележка от
14.10.2019г.
Нормата на чл.142, ал.1 и ал.2 от СК предвижда, че размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето,
което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата, т.е. към момента на предявяване на исковете
минималната издръжка е 140лв.
При определяне размера на издръжката
на детето И. и на детето ** по отделно следва да се имат предвид критериите,
регламентирани в чл.142 от СК, а именно-потребностите на всеки един от тях, а
именно на 14 години и на 6 години, възможностите на родителите, като
минималната издръжка за дете се равнява на 1/4 от размера на минималната
работна заплата, която към настоящия момент е 560лв., който сега е 140лв.
Съдът намира, че във
възможностите на ответника е да заплаща ежемесечна издръжка от по 200лв. на всяко
едно от двете деца, тъй като съдът се съобрази възрастта им. При определяне на
размера на издръжката за И. и тази за **, платими от ответника, съдът взе предвид доходите му като приема, че
същият е в работоспособна възраст/37-годишен/, работи и получава месечни доходи
в размер на минималната работна заплата за страната или 560лв. месечно. Съдът взе предвид и факта,
че ответникът не дължи издръжка на други лица.
За задоволяване на потребностите на всяко
едно от двете деца, с оглед възрастта им, възможностите на техните родители и
нормативната уредба за размера на дължимата издръжка, е необходима и достатъчна
ежемесечна издръжка в размер на 360 лв. за всяко едно от децата, от която
ответникът следва да поеме сумата от по 200лв., а останалата част следва да се
поеме от майката, заедно с непосредствените грижи по отглеждане и възпитаване
на децата.
Издръжката, която дължи ответникът е
безусловна за ненавършилите пълнолетие деца, поради което не следва да се
вземат предвид задълженията му по изтегления кредит и неговите доходи са еднакви
по размер с тези на майката/ в размер на минималната за страната работна
заплата от 560лв./, но съдът взе предвид и факта, че майката дължи издръжка и
на още едно малолетно дете-Мартин Митков **, на 1 година.
Исковете за заплащане на месечна издръжка за детето И. и за детето **
занапред или за периода от 23.07.2019г. до 31.10.2019г. следва да се отхвърлят
изцяло, тъй като ответникът е извършил престиране на
тези издръжки чрез натура и за месец октомври 2019г. чрез плащане в хода на
разглеждане на делото, както и считано от 01.11.2019г. за сумите над 200лв. до
пълния предявен размер от по 250лв. следва да се отхвърлят като неоснователни и
недоказани.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Ответникът
ще следва да заплати в полза на РС-Ботевград държавна такса в размер на 576лв./петстотин
седемдесет и шест лева/ върху така уважения размер на издръжките.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Т.И.Р.
***7, с ЕГН: ********** да
заплаща ежемесечна издръжка от 200лв./двеста
лева/ на непълнолетния му син И.Т.Р. с ЕГН: **********, лично и със съгласието на майка му Ю.З.
** с ЕГН: ********** ***, както да заплаща и ежемесечна издръжка от 200лв./двеста
лева/ на малолетния му син ** Т.Р. с ЕГН: **********, чрез майка му Ю.З. ** с ЕГН: **********
***, считано от 01.11.2019г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжките, като ОТХВЪРЛЯ
горните искове за издръжки за периода от 23.07.2019г. до 31.10.2019г.
поради извършено престиране в натура и плащане за
месец октомври 2019г. в хода на разглеждане на делото и за месечни издръжки над
сумата от по 200лв. до пълния предявен размер от по 250лв./двеста и петдесет
лева/, като неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ
изцяло предявените
искове с правно основание чл.149 от СК от непълнолетното дете И.Т.Р. с ЕГН: **********,
лично и със съгласието на майка му Ю.З. ** с ЕГН: **********, както и от
малолетното дете ** Т.Р. с ЕГН: **********, чрез майка му Ю.З. ** с ЕГН: **********
*** срещу Т.И.Р. ***7, с ЕГН: ********** за заплащане
на месечни издръжки за всяко едно от децата за минал период от време или за
една година назад или за периода от 23.07.2018г. до 23.07.2019г. в размер на
сумата от общо по 3000лв./три хиляди
лева/ за дете или по 250лв./двеста и петдесет лева/ месечна издръжка за всяко
едно от децата, като неоснователни.
ОСЪЖДА Т.И.Р. ***7, с ЕГН: ********** да заплати в полза на РС-Ботевград
държавна такса в размер на 576лв./петстотин
седемдесет и шест лева/ върху така уважения размер на издръжките.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-София в двуседмичен срок, считано от 20.11.2019г., в който съдът е обявил решението на страните,
съгласно чл.315, ал.2 от ГПК, като незабавно се връчи препис от решението на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: