№ 29949
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110135338 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от ЗЕАД „..., със седалище и адрес на
управление: гр. София, пл. „Позитано" №5, чрез адв. Я., срещу С... ЕИК: .. ул.
“Московска” № 33 гр. София, ПК 1000, чрез юрк. М.... Съдът констатира, че
процедурата по размяна на книжа е спазена и е постъпил отговор на исковата
молба.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.10.2024г. от 09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ЗЕАД „..., със
седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано" №5, чрез адв. Я.,
срещу С... ЕИК: .. ул. “Московска” № 33 гр. София, ПК 1000, чрез юрк. М..., с
която се иска осъждане на ответника да заплати сумата от 317,00 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско Стандарт" по щета № .. във връзка със застрахователно събитие - ПТП,
настъпило на 11.01.2024 г. в гр. София, кв. „Бусманци", на ул. „5010", при
което водачът на застрахования л.а. „Мерцедес Бенц Е280" с per. № .. попада в
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на
което на автомобила биват нанесени щети, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на предявяване на настоящата искова молба до
окончателното плащане на сумата, както и сторените по делото разноски, вкл.
за адвокатско възнаграждение.
Ищецът твърди, че на 11.01.2024 г. в гр. София, кв. „Бусманци", на ул.
„5010", водачът на л.а. „Мерцедес Бенц Е280" с per. № .., попада в
1
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на
което на автомобила биват нанесени щети. В резултат на ПТП били увредени
предна дясна джанта, предна дясна гума, преден десен подкалник, преден
десен тас и кора по предна броня. Поддържа, че с изплащането на
застрахователното обезщетение ЗЕАД „Булстрад Виена Иншърунс Груп" ЕАД
на основание чл. 410 от Кодекса за застраховането встъпва в правата на
застрахования собственик на увреденото имущество срещу С..., която е
отговорна за поддържането на пътя. До С... била изпратена регресна покана за
възстановяване на заплатеното обезщетение в размер на 317,00 лв. С писмо от
09.05.2024 г. С... изрично отказала да заплати дължимата сума. Ето защо счита
че за него е налице интерес от настоящия иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който взема становище за неоснователност на предявените искове.
Поддържа че липсва точна индивидуализация на мястото на настъпване на
процесното събитие. Изтъква, че в тежест на ищеца е да докаже, при
условията на пълно и главно доказване, безпротиворечивото наличие на
твърдените от него обстоятелства. В тази връзка не са представени никакви
преки доказателства, които да потвърждават наличието на препятствие на
пътното платно (дупка). Липсва каквото и да е описание на твърдяната пътна
неравност, поради което, в случай че ищеца не представи доказателства на
наличието на същата, не би могло да се приеме, че подобна съществува. Сочи
че липсвал протокол за ПТП. Сочи че не било доказано, че процесното ПТП е
станало на път, поддържан от с....
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 410, ал. 1,
т. 2 КЗ вр. с чл. 49 вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и
главно следните следните кумулативни предпоставки: 1/ наличието на
валиден договор за имуществено застраховане между увреденото лице и
застрахователното дружество /ищец/; 2/ заплащане на застрахователното
обезщетение от страна на дружеството-ищец; 3/ предпоставките по чл. 49 ЗЗД
- вреди; тези вреди да са причинени от лице, на което отговорният по чл. 49
ЗЗД е възложил работа; вредите да са причинени вследствие противоправно
деяние при или по повод на възложената работа; причинителят да е действал
виновно. Вината се предполага - чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че ищецът заплатил застрахователно обезщетение в сочения
от него размер и че процесният л.а. „Мерцедес Бенц Е280" с per. № .. бил
застрахован при ищеца със „Каско Стандарт" валидна към датата на
настъпване на произшествието.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
2
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в общ размер на 400 лв., платими от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеният депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска
СТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й.. , който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА до разпит свидетелите А.., ЕГН: **********, адрес: гр.
София, кв. „Д.. и на телефон 0.. и В.., ЕГН: **********, адрес: гр. София, ж.к.
„Слатина", ул. „.. при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 120 лева за
двамата свидетели, които следва да бъдат внесени от ищеца в 1-седмичен срок
от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на СРС.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за
внасяне на депозита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4