№ 151620
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110136744 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 216613/19.06.2025г., подадена от С. Н. Х.
срещу „Банка ДСК“ АД.
С разпореждане от 01.07.2025г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е
указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи сумите, които оспорва като
недължими, като ги индивидуализира по основание, размер и период на дължимост, както и
да посочи цена на исковата претенция.
С молба вх.№243233/11.07.2025т. ищецът е изпълнил частично указанията, като е
отправил искане по реда на чл. 192 ГПК за снабдяване с информация относно актуалния
размер на дълга по изп. дело №588/2013г. по описа на ЧСИ Т* В*-Н* с цел изпълнение на
дадените указания чл. 129, ал. 2 ГПК. В молбата е направено искане по реда на чл. 63 ГПК за
продължаване на срока за изпълнение на указанията.
С определение №31494/25.07.2025г. съдът е уважил искането на ищеца по реда на
чл.192 ГПК и е продължил срока за изпълнение на дадените указания по реда на чл. 129, ал.
2 ГПК с две седмици, считано от получаване на съобщението.
С молба вх.№281334/22.08.2025г. ищецът е направил ново искане за продължаване на
срока за изпълнение на указанията по чл. 129, ал. 2 ГПК. С разпореждане
№136830/02.09.2025 г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията, дадени с
Разпореждане от 01.07.2025г., с две седмици, считано от датата на връчване на
разпореждането.
Видно от приложените книжа по делото Разпореждане №136830/02.09.2025 г. е
изпратено на ищеца на посочения електронен адрес по чл. 38, ал. 3 ГПК на 02.09.2025г.
Предвид липсата на изпратено потвърждение за получаване на съобщението от страна на
ищеца съгласно разпоредбата на чл. 41а, ал. 2 ГПК, съдът приема, че разпореждането е
надлежно връчено на ищеца на 11.09.2025г., когато упълномощеният процесуален
представител се е уведомил, видно от саморъчно поставеното писмено изявление на л. 24 от
делото.
С молба вх.№315200/29.09.2025г. ищецът е депозирал ново искане за продължаване
на срока за изпълнение на указания на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Съдът счита, че така подадената молба по чл. 63 ГПК следва да бъде оставена без
уважение, доколкото е подадена след срока изтичане на определения от съда двуседмичен
срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 01.07.2025г., който е изтекъл на
25.09.2025г.
От тук съдът приема, че в предоставения срок за отстраняване на констатираните
1
нередовности в исковата молба ищецът не е изпълнил указанията за уточнение на исковата
претенция чрез посочване на сумите, които оспорва като недължими, като ги
индивидуализира по основание, размер и период на дължимост, както и посочване на цената
на исковата претенция
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва
да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 63 ГПК за продължаване на
срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане №103980/01.07.2025г.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 216613/19.06.2025г., подадена от С. Н. Х., ЕГН:
**********, адрес: гр. София, кв. ****, като ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 36744/2025 г. по
описа на СРС, I ГО, 36 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2