Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260051/20.11. Година 2020 Град Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненският апелативен съд Наказателно отделение
На девети ноември Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Панталеева
ЧЛЕНОВЕ: Росица Тончева
Десислава Сапунджиева
съдебен секретар Геновева Ненчева
прокурор Станислав Андонов
като разгледа докладваното от съдия
Панталеева
НДВ № 315 по описа на съда
за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството пред апелативния съд е
по реда на чл.420, ал.2, вр.чл.422, ал.1, т.5 от НПК и е образувано по
искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на НЧХД № 12/2019
г. по описа на Районен съд Провадия и ВНЧХД № 372/2020 г. на Окръжен съд Варна,
и връщане на делото от друг състав на първоинстанционния съд.
Прокурорът от въззивната прокуратура поддържа
искането, а становището му се споделя от осъдения и защитника му.
Съставът на апелативния съд извърши
проверка по доводите и намери, че те са основателни, а допуснатото нарушение не
може да бъде изправено в тази инстанция.
С присъда № 1/20.01.2020 г. по НЧХД №
12/19 г. на Районен съд Провадия, потвърдена с решение № 95/30.06.2020 г. на
Окръжен съд Варна, А.К.И. е бил осъден по чл.146, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Наказателното производство е било
образувано в първоинстанционния съд по частна тъжба, и в първото съдебно
заседание от 13.02.2019 г., след даване
ход на делото, при снемане самоличността
на подсъдимия, е станал известен фактът, че той работи в сектор „Разследване“,
Военна полиция. Обстоятелството, че подсъдимият е военнослужещ, е обусловило
императивната приложимост на чл.396, ал.1, т.1 от НПК и за съда е възникнало
задължение по реда на чл.288, ал.1, вр.чл.42, ал.2 от НПК да прекрати съдебното
производство и да изпрати делото по компетентност на съответния военен съд
според правилата за местната подсъдност. Неизпълнението на това задължение е довело
до произнасянето по делото, респ. неговото решаване, от незаконен състав, и
така съдът е допуснал съществено процесуално нарушение по чл.348, ал.3, т.3 от НПК, представляващо отменително основание съгласно чл.335, ал.2 от НПК, на
което е следвало да се позове съставът на окръжния съд при последвалата
въззивна проверка в рамките на компетентността си по чл.314, ал.1 от НПК. С
неизпълнението на последното и второинстанционният съд се е произнесъл с
незаконосъобразен акт, обуславящо неговата отмяна.
Отмяната на неправилните съдебни актове
води до необходимост от ново разглеждане на делото в първоинстанционния съд,
което следва да започне от стадия подготвителни действия за разглеждане на
делото в съдебно заседание, като за процесуална икономия и с оглед бързина на
съдопроизводството, съдията-докладчик следва да изясни по служебен път
относимите факти и при наличие на основания да се произнесе съгласно чл.247а,
ал.3 от НПК.
Съобразно изложеното и на основание чл.425,
ал.1, т.1 от НПК, настоящият състав на Апелативен съд Варна
Р Е
Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по
НЧХД № 12/2019 г. на Районен съд Провадия и ВНЧХД № 372/2020 г. на Окръжен съд
Варна, ОТМЕНЯ постановените по тях съдебни актове и ВРЪЩА делото за ново разглеждане в друг състав на Районен съд
Провадия от стадия подготвителни действия за разглеждане в съдебно заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: