Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К.22.11.2018 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание проведено
на 13.11.2018г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Г., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №188 по описа за 2018 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – Г.Б.К. с ЕГН:**********
е депозирал жалба против наказателно
постановление №18-0267-000097/01.06.2018г на Началника РУП Г., с което на
основание чл.174 ал.1 т.1 ЗДвП и чл.53 ЗАНН, му е наложено административно
наказание - „Глоба” в размер на 500 лева и лишване от правоуправление за срок
от 6 месеца.
Моли съда да постанови решение,с което да
отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, явява се лично.
Издателя на Наказателното постановление
– РУ на МВР гр.Г. , редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителя –В.В.П., редовно призован,
се явява лично.
Свидетелите – А.М. р.пр. призован,
явяват се лично.
Районна прокуратура К.– не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 02.05.2018г около 16.43 ч в гр.Г. на
ул.“име не е посочено“ кв.Т.,посока движение гр.Г. е управлявал лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег.№ СО ****ВМ,под въздействието на алкохол,0.77промилав
издишания въздух,с което виновно е нарушил чл.5 ал.3 т.1 ЗДвП,като обаче не е
конкретизирано нарушението.
Съставен
е АУАН №119 от 02.05.2018г., срещу който
не са подавани писмени възражения в
срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН и е издадено НП от Началник на РУ на МВР гр.Г., връчено
на жалбоподателя.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В хода на проверката настоящия
съдебен състав констатира,че описаното
нарушение е смесица от текста на чл.5 ал.3 т.1 и чл.174 ал.1 т.1 ЗДвП, и при това
положение и АУАН и НП не съдържат
указаните в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН реквизити, като освен това не е посочено
мястото на нарушението/улица без име/няма посочен свидетел на нарушението.на
следващо място неправилно административно наказващият орган не е обсъдил
приложението на чл.27 и чл.28 ЗАНН,няма мотиви в тази насока.
На трето място,следва да се има
предвид и факта,че към момента на постановяване на решението наложеното
наказание“лишаване от правоуправление на МПС“ е изтекло.
Предвид гореизложеното съдът намира, че
наказателното постановление е незаконосъобразно
поради което жалбоподателят не следва да
носи административнонаказателна отговорност и същото следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 18-0267-000097/01.06.2018г
на Началника на РУ Г., с което на Г.Б.К. с ЕГН: **********
чрез адв.Т.Т., на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание - „Глоба” в размер на 500 лева и лишаване от
правоуправление за срок от 6 месеца,и отнемане на 10 контролни точки.
Решението
може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: