П Р
О Т О
К О Л
гр. В.,
19.02.2020г.
В.ският районен съд в публично
съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
при участието на секретаря Павлинка Йорданова..................................
и прокурора Златина Иванова....... сложи за разглеждане
НОХД № 88 по описа за 2020 год. Докладвано от съдия ДЕЧЕВ
На
именното повикване в 10:30часа се явиха:
За РП В. се явява прокурора ИВАНОВА.
Подсъдимия
М.С.А. редовно призован, налице. Представлява се от адв. Б.В. с пълномощно по
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ.В.:
Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ А.: Моля, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като
констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното
заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение
по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане
на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и
оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА:
Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство, както и съществено
нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Не са налице основанията
за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Моля делото да бъде
насрочено за съдебно заседание в законния срок, като се призоват свидетелите и
вещите лице по списъка към обвинителния акт.
АДВ.В.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам
искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за
допуснати нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе мярка
за неотклонение по отношение на подзащитният ми. С прокуратурата желаем да
сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ:
Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искане за връщане, спиране или
прекратяване на делото. Желая да сключа споразумение с РП.
СЪДЪТ,
след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след
запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, няма направени искания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и не са налице такива
основания. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248
ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия М.С.А..
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
М.С.А.,
роден на ***г. в гр. В., с адрес: ***, българин, българско гражданство, не
женен, със средно образование, безработен, не осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Самоличността на подсъдимия се сне от л.к. №
64786663, издадена на 28.11.2018г. от МВР В.
АДВ. В. -
Уговорили сме споразумение с подзащитния ми с РП В..
ПОДСЪДИМИЯ А. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ. В. ***
сме постигнали следното споразумение, с което подсъдимия М.С.А., роден на ***г. в гр. В., с адрес: ***, българин, българско
гражданство, не женен, със средно образование, безработен, не осъждан
/реабилитиран/, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 22.11.2019г.,
около 18,10часа в гр. В., обл. В., по ул. „Ш.”, с посока на движение от пътен
възел Б. към ул. „Р.”, срещу бившата Трудово – производителна кооперация „Б.Ч.”,
управлявал МПС – лек автомобил, марка „П.”, модел „206”, с рег. № ВН 8986 ВТ,
лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,81 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №
427/27.11.2019г., изготвен от химик в Специализирана химическа лаборатория към
ЦСМП гр. Плевен – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1,
т.1 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК
отлага изтърпяването на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на
подсъдимия М.С.А. за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал.3 от НК подсъдимият
М.С.А. със снета по делото самоличност не му налага кумулативно
предвиденото в чл. 343б, ал.1 от НК наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г от НК
ЛИШАВА подсъдимият да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, като на осн. чл. 59, ал.4 от НК приспада времето, през което
същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред, считано от 22.11.2019г.
ПОДСЪДИМИЯ М.С.А. със снета
по делото самоличност се съгласява да заплати и разноските по делото в полза на ОД на МВР-В. в
общ размер на 15.00лева, изразходвани за изготвянето на химическа експертиза.
ПОДСЪДИМИЯ
М.С.А. – Съгласен съм с условията на
така изложеното споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така
изложеното споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМИЯ: ПРОКУРОР:
/ М.А. / /ЗЛАТИНА ИВАНОВА/
ЗАЩИТНИК
/Б.В./
СЪДЪТ след
като се запозна с представеното в съдебното заседание споразумение намира, че
са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка, СЪДЪТ отчете че
деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че
споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на
Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24,
ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на наказателното производство по силата на което
ПОДСЪДИМИЯ М.С.А., роден на ***г. в гр. В., с
адрес: ***, българин, българско гражданство, не женен, със средно образование,
безработен, не осъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 22.11.2019г., около 18,10часа в гр. В., обл. В., по ул. „Ш.”, с
посока на движение от пътен възел Б. към ул. „Р.”, срещу бившата Трудово –
производителна кооперация „Б.Ч.”, управлявал МПС – лек автомобил, марка „П.”,
модел „206”, с рег. № ВН 8986 ВТ, лична собственост, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 на хиляда, установено по надлежния
ред с Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта № 427/27.11.2019г., изготвен от химик в Специализирана
химическа лаборатория към ЦСМП гр. Плевен – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от
ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК
отлага изтърпяването на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на
подсъдимия М.С.А. за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал.3 от НК подсъдимият
М.С.А. със снета по делото самоличност не му налага кумулативно
предвиденото в чл. 343б, ал.1 от НК наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г от НК
ЛИШАВА подсъдимият да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, като на осн. чл. 59, ал.4 от НК приспада времето, през което
същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред, считано от 22.11.2019г.
ПОДСЪДИМИЯ М.С.А. със снета
по делото самоличност се съгласява да заплати и разноските по делото в полза на ОД на МВР-В. в
общ размер на 15.00лева, изразходвани за изготвянето на химическа експертиза.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 88/ 2020г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране в частта му, с
която се одобрява постигнатото споразумение.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10:53часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: