№ 508
гр. Пазарджик, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200204 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За жалбоподателя Ю. Ю. Ш. - редовно призован не се явява. За него се
явява адв. А. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно и
договор за правна защита и съдействие по делото.
За административно наказващ орган Началник група КПДГПА –
ОДМВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Актосъставителя А. С. Х. – редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик- редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. У. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя А. С. Х..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя А. С.
1
Х..
Снема самоличността на св., както следва:
А. С. Х. – на 41 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. У.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Х..
СВ.Х.: Не се сещам за случая, доста са.
Съдът предявява на свидетеля АУАН.
СВ. Х.: Да, горе долу се сетих. На г-на не му светеше лявата къса
светлина. Беше предупреден на място да се смени -по закон позволява. Беше
му обяснено, че ако е по тъмно може да се спре колата временно от движение
и той каза, че не може да я смени и аз взех отношение по случая. Поддържам
написаното в акта. Има и камери в автомобила. Нямам спомен да е казал, че
преди това му е изгоряла крушката. Видимо беше, че не светеше късата
светлина. На габарит като мине светеше, аз проверих и двете. Ляв показател и
стоп и другите работеха. След проверката беше питан дали може да я
ремонтира и смени на място. Той си тръгна с автомобила след това.
АДВ.У.: Моля да допуснете до разпит свидетеля Й. Ш., за следващото
с.з., като с нея ще изясним техническото състояние на л.а. и дали е получила
данни от наказаното лице относно това дали е управлявала л.а. със
съзнанието, че късата светлина на е работила за процесната дата.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
2
приложени към административната преписка и ще следва да допусне при
режим на довеждане за следващото с.з. за посочените обстоятелства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо от Сектор
Пътна полиция, заповед на Министъра на Вътрешните работи, справка за
нарушите/водач.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Й. Ш..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.05.2024 г. от 11,50 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени. Да се
призове АНО. Свидетелката при режим на довеждане от процесуалния
представител на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3