РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№2076/5.11.2021г.
гр. Пловдив, 05.11.2021
год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
при
секретаря СТАНКА ЖУРНАЛОВА и с участието на прокурора АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА, като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КАНД № 2339 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Касационно производство по реда на по чл. 63 ал. 1 пр.
2 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Обжалвано е Решение № 1170 от 21.07.2021 г., постановено по а.н.д. № 2582/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд,ХIV н.с., в частта, в която е потвърдено
наказателно постановление № 21-0435-000120/25.02.2021 г. издадено от Началник
ІІ РУ - гр. Пловдив, с което на А.Л.К.,ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл. 6, т.
1, вр с чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 ЗДвП.
Касационният жалбоподател А.Л.К., моли да се отмени
решението в обжалваната част, като незаконосъобразно. Развива подробни
съображения в жалбата. Претендира разноски.
Ответникът ОД на МВР Пловдив оспорва жалбата и моли да
се остави в сила решението.
Окръжна прокуратура – Пловдив намира жалбата за неоснователна.
Съдът, като провери служебно валидността,
допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, въз основа на
доказателствата по делото, намери жалбата за допустима, а по същество за
неоснователна.
За да потвърди обжалваното пред него наказателно
постановление в разлежданата част, районният съд е приел, че нарушението е
установено по несъмнен начин, не са налице допуснати съществени процесуални
нарушения и съответно не са налице отменителни основания.
Решението е правилно.
Противно на възраженията на касационния жалбоподател,
в спорното НП ясно и точно е описано мястото на извършване на нарушението, а
именно „на ул.“Елиезер Калев- посока ул.“Янко Сакъзов““. От тук, при безспорно
наличие на знак Б-2, което се установява и посредством „гугъл мапс“, на който
способ сам жалбоподателят се позовава, за водачът е било налице задължението да
спре. Факта на неспазване на пътния знак се установява от събраните в хода на
въззивното производство свидетелски показания. Видно от същите е, че водачът е
намалил, но не е спрял. Показанията подробно са анализирани в мотивите на
обжалваното решение. Използването на израза „може би“ в показанията на
свидетеля К. касае точното местоположение на патрула, но не и възприятията
относно местоположението на пътния знак и движението на водача. И двамата
разпитани пред районен съд свидетели непротиворечиво потвърждават факта на
извършване на нарушението.
Ето защо съдът намира,че не е налице нарушение на
материалния закон. Обжалваното съдебно решение е правилно и ще следва да се
остави в сила.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1170 от 21.07.2021 г., постановено по а.н.д. № 2582/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд,ХIV н.с., в частта, в която е потвърдено
наказателно постановление № 21-0435-000120/25.02.2021 г. издадено от Началник
ІІ РУ - гр. Пловдив, с което на А.Л.К.,ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл. 6, т.
1, вр с чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 ЗДвП.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: