№ 5389
гр. Варна, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20243100502327 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 64132/08.08.2024г., подадена от
И. К. С., ЕГН **********, срещу Решение № 2803/22.07.2024г., постановено
по гр.д. № 12728/2023г. по описа на РС-Варна, 33 състав, в частите с които:
1) определен е режим на лични контакти на бащата Н. К. С., ЕГН
********** с децата Н.Н С., ЕГН ********** и С.Н С., ЕГН **********,
както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 09:00 часа
на съботния ден до 17:00 часа на неделния ден, с преспиване при бащата, като
децата ще бъдат вземани и връщани от и на адреса на майката в гр. Варна,
************ на Коледните празници: - през четните години - за времето от
10.00 часа на 24-ти декември до 18.00 часа на 24-ти декември, а през
нечетните години - за времето от 10.00 часа на 25-ти декември до 18.00 часа на
25-ти декември; през Новогодишните празници: на 1-ви януари от 10,00ч. до
18.00 часа; през Великденските празници в четни години - за времето от 10.00
часа на Велики петък до 18.00 часа в събота, а в нечетни години - за времето
от 10.00 часа в неделя /Великден/ до 18,00 часа в понеделник; 30 /тридесет/
дни през лятото, разпределени в два периода по 15 дни, когато майката не
ползва платен годишен отпуск; на рождените ден на всяко от децата, за
времето от 16.00 часа на деня на рождения ден до 18 часа, независимо от
1
ежемесечния режим; на рождения ден на бащата 09.11. за времето от 16.00
часа на деня на рождения му ден до 18 часа, независимо от ежемесечния
режим;
2) е отхвърлен иска за осъждане на бащата Н. К. С., ЕГН **********
да заплаща в полза на детето Н.Н С., ЕГН ********** чрез нейната майка и
законен представител И. К. С., ЕГН ********** месечна издръжка за
разликата над сумата от 320 лева до предявения размер от 500 лева, считано
от датата на предявяване на иска – 14.11.2022г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, с падеж до пето число на месеца, за който се дължи
издръжката до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване;
3) е отхвърлен иска за осъждане на бащата Н. К. С., ЕГН **********
да заплаща в полза на детето С.Н С., ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител И. К. С., ЕГН ********** месечна издръжка за
разликата над сумата от 260 лева до предявения размер от 500 лева, считано
от датата на предявяване на иска – 14.11.2022г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, с падеж до пето число на месеца, за който се дължи
издръжката до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване;
4) е отхвърлен иска по чл.149 от СК за присъждане на издръжка за
минало време, платима от С.Н С., ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител И. К. С., ЕГН **********, в месечен размер от 500 лева,
за периода от 15.07.2023г. до 20.09.2023г., ведно със законната лихва върху
главницата, от 15.07.2023г. до окончателното изплащане на сумата.
В останалите му части – относно прекратяването на брака, вината,
предоставянето на родителските права по отношение на родените от брака
деца, фамилното име на съпругата след развода и предоставянето на
ползването на семейното жилище на съпруга решението не е обжалвано.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението в
обжалваните му части е неправилно, постановено в нарушение на
материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, изразяващи се в недопуснати до събиране доказателства, липса на
мотиви относно определения размер на издръжката и режима на лични
контакти, необсъждане на събрани по делото доказателства и необоснованост.
2
Въззивницата излага, че определеният режим на лични контакти през лятото
не е съобразен с интересите на децата, тъй като същите ще пребивават извън
обичайната си среда за продължителен период от време. Счита за по-подходящ
режим от 3 периода по 10 дни. Изразява недоволство и от липсата на
произнасяне децата да бъдат с майка си на рождения й ден, независимо от
режима на лични контакти с бащата. По отношение на издръжката сочи, че
поради процесуално нарушение не са събрани доказателства за актуалния
размер на трудовото възнаграждение на бащата. Счита, че определената от
съда издръжка не е съобразена нито с доходите на бащата, нито с нуждите на
децата. Излага, че не е отчетен изключително скъпия хранителен режи, който
детето С. следва ад спазва, както и множеството разходи за прегледи и
медикаменти. Моли решението да бъде отменено в обжалваните части и да
бъде уважена въззивната жалба и исковете за издръжка в пълен размер. Прави
доказателствено искане за издаване на поисканото пред ВРС съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от ОД на МВР-
Варна, от което да е видно какво е полученото от Н. К. С. брутно трудово
възнаграждение, нетно трудово възнаграждение, допълнителни
възнаграждения за положен труд и други такива за периода от 01.08.2023г. до
момента на издаване на удостоверението.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна Н. К. С., ЕГН ********** , с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Сочи се, че първоинстанционното решение е
правилно и законосъобразно. Счита, че определеният режим на лични
контакти е изцяло в интерес на децата и не би довел до дискомфорт в
емоционалното им състояние. Излага, че размерът на издръжката е правилно
определен и съдът не е допуснал процесуално нарушение. Моли решението да
бъде потвърдено, както и да му бъдат присъдени направените по делото
разноски. Моли доказателственото искане да бъде оставено без уважение, тъй
като е мотивирано отхвърлено от районния съд, а и по делото са налице
доказателства за доходите на страните. Ако бъде уважено, прави искане
страните да бъдат задължени да представят доказателства за трудовите си
доходи за една година назад.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
3
чл. 261 от ГПК.
Искането на въззивниците за издаване на съдебно удостоверение във
връзка със снабдяване с информация за актуалните доходи на ответника е
своевременно направено пред първоинстанционния съд и макар и
първоначално да е уважено, впоследствие определението за допускането му е
отменено. Настоящият съдебен състав намира, че същото е относимо към
възможностите на ответника да дава издръжка, доказването на които е в
тежест на ищците, предвид което искането следва да бъде уважено при
наличие на предпоставките на чл.266, ал.3 от ГПК. Отделно от изложеното, по
делата касаещи интересите на деца, процесуалните преклузии не се прилагат.
По отношение на искането на въззиваемия да бъдат задължени страните
да представят доказателства за доходите си за една година назад, съдът
намира, че следва да бъде оставено без уважение. Страните могат да бъдат
задължени по реда на чл.190 от ГПК единствено да представят конкретен
намиращ се у тях документ.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 64132/08.08.2024г.,
подадена от И. К. С., ЕГН **********, срещу Решение № 2803/22.07.2024г.,
постановено по гр.д. № 12728/2023г. по описа на РС-Варна, 33 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.02.2025г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ДА СЕ ИЗДААДЕ в полза на въззивника съдебно удостоверение, по
силата на което да се снабди с друго такова от ОД на МВР-Варна, от което да е
видно какво е полученото от Н. К. С., ЕГН **********, брутно трудово
възнаграждение, нетно трудово възнаграждение, допълнителни
възнаграждения за положен труд и други такива за периода от 01.08.2023г. до
момента на издаване на удостоверението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия за задължаване на
4
страните да представят доказателства за доходите си за една година назад.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5