РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11742
Варна, 13.11.2024 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: | ТАНЯ ДИМИТРОВА | |
като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 2645 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е образувано по жалба от Наталя О., гражданин на Украйна, лично като майка и като законен представител на детето А. О., родена на [дата]., гражданин на Украйна, против Заповед № ЗСПД/Д-В/29157 от 24.10.2024 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна – отказ за отпускане на еднократна помощ за ученик, записан в осми клас.
Жалбата не е подадена по реда по реда на чл. 152, ал. 1 от АПК - чрез органа, издал оспорвания акт, а е подадена директно в АдмС - Варна.
Следва да се изиска от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна представянето на заверен препис от административната преписка, заедно с данни за съобщаването на оспорения акт на оспорващите и със списък на заинтересованите лица.
Извън горното, съдът констатира, че жалбата е нередовна като несъответстваща на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 2 и чл. 151, т. 3 АПК. Според съдържанието на жалбата оспорващите са двама – Наталя О. и А. О., а същевременно към жалбата е приложен документ за заплащане на дължимата държавна такса за жалба от един оспорващ.
Следва да се даде възможност на оспорващите да уточнят дали жалбата изхожда и от двамата и ако потвърдят, че и двамата са оспорващи, да довнесат още 10 лева, т.к. дължимата в този случай държавна такса е общо 20 лв. (по 10 лева за всеки един от двамата оспорващи) по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК.
Следва да се укаже на оспорващите необходимостта от обосноваване на правния интерес от оспорването от всеки един от двамата.
На основание чл. 152, ал. 4 във вр. с ал. 2 и ал. 3 и чл. 158, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна жалбата от Наталя О., гражданин на Украйна, лично като майка и като законен представител на детето А. О., родена на [дата]., гражданин на Украйна, против Заповед № ЗСПД/Д-В/29157 от 24.10.2024 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна – отказ за отпускане на еднократна помощ за ученик, записан в осми клас.
ИЗИСКВА от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи в АдмС - Варна заверено копие от цялата преписка по издаване на оспорената заповед, заедно с данни съобщаването на оспорения акт на оспорващите и списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от Наталя О., гражданин на Украйна, лично като майка и като законен представител на детето А. О., родена на [дата]., гражданин на Украйна, против Заповед № ЗСПД/Д-В/29157 от 24.10.2024 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна – отказ за отпускане на еднократна помощ за ученик, записан в осми клас.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващите, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения срок в АдмС-Варна уточнение на жалбата, с което ясно и недвусмислено да се посочи дали жалбата изхожда и от Наталя О., и от А. О., т.е. от двамата, както и ако потвърдят, че и двамата са оспорващи, да се представи документ за довнасяне на още 10 лева за държавна такса по сметка на АдмС - Варна на дължимата държавна такса в размер на още 10 (десет) лева.
УКАЗВА на оспорващите, че при не отстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
УКАЗВА на оспорващите необходимостта от обосноваване на правния интерес от оспорването от Наталя О., и от А. О., т.е. от всеки един от двамата оспорващи, в случай, че оспорването изхожда и от двамата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |