Протокол по дело №38740/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10377
Дата: 28 април 2023 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия: Емилия Атанасова Колева
Дело: 20221110138740
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 10377
гр. С., 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110138740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. М. Б. редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
се представлява от адв. ВАСИЛЕВА- преупълномощена от адв. Николова.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „ БУЛ ИНС“ АД редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.

ЯВЯВАТ се вещите лица Й., К. и С..

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение на комплексна съдебно- медицинска
експертиза и съдебно автотехническа експертиза.
Снема самоличността на вещите лица:
1

Инж. Й. Д. Й.: 43 години, неосъждан без дела и родство със страните.
Д-р Д. К. К.: 65 години,неосъждан, без дела със страните.
Вещите лица предупредени за наказателната отговорност по чл.291 ал1
от НК.

Вещи лица/ поотделно/ Поддържаме заключението.

Адв. ВАСИЛЕВА: Нямам въпроси към вещо лице Й..
На въпроси на адв. Василева:

В.л.К.: Медикаментите, които съм посочил във въпрос 13 –
обезболяващи, по принцип е имало необходимост от обезболяващи, но не и
конкретно от тези, тъй като те са за болнично приложение и инжекционно
приложение. Не се изписват за домашно лечение.
Болката е индивидуално усещане. В конкретния случай около тридесет
дни след инцидента е имало нужда от обезболяващи и то при нужда, но
болката не е постоянна и не е да създава страдание. Особено след първите
десет дена е инцидентна.
Един курс са десет процедури по Здравната каса. За конкретната
диагноза се дава един курс- десет процедури, защото е преценено, че не са
необходими повече процедури. Самото придвижване, дори да е затруднено, е
като рехабилитация. Затова не е необходимо чак толкова продължителни
процедури. Пациентът е свободен и срещу заплащане може да си продължи
процедури. Отделно при конкретна преценка за това състояние от
специалист- травматолог може да издаде предписание за допълнителен курс
и той също се покрива от Здравната каса. Всички големи болници имат
рехабилитационни центрове, където също се приемат пациенти по Здравна
каса. Отделно, в страната има много рехабилитационни центрове.

Адв.ВАСИЛЕВА: Нямам повече въпроси и към вещото лице.
2

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА комплексна съдебно- медицинска експертиза и
автотехническа експертиза.
На вещите лица Й. и К. да се изплати възнаграждение в размер на по
400 лв., за които суми се и издадоха 2 бр. РКО.

СЪДЪТ докладва постъпили материали от СРП по пр.преписка №
32378/2020 г. по описа на СРП.

Адв. ВАСИЛЕВА: Не възразявам да се приемат .

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по пр.
преписка № 32378/2020 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено като бъде дадена
възможност на вещо лице С. да изготви заключение.
СЪДЪТ констатира, че ответникът не е внесъл определения депозит за
ССчЕ, поради което вещо лице С. следва да отговори само на въпросите
поставени от ищеца в исковата молба.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.05.2023 година от 14:30 часа,
за която дата страните и вещо лице С. уведомени.

УКАЗВА на вещо лице С. да отговори единствено на въпросите,
3
поставени от ищеца в исковата молба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4