Р Е Ш Е Н И
Е
Гр. София, 20.12.2018
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI -3 съста, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕРИЯ
БРАТОЕВА
АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова ч.гр.д. № 16865/2018 г.,
установи от фактическа и правна страна следното:
Производството
е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.
Образувано по жалба на А.М.М., ЕГН: **********,
като длъжник в изпълнителното производство срещу Постановление от 27.09.2018
година за налагане на глоба от 350 лева на длъжницата по изп. д. № 20151110400543
на ДСИ при СРС В.Д..
Жалбоподателят намира постановлението за
незаконосъобразно и иска отмяна на наложената глоба.
В мотивите си съдебният
изпълнител обосновава неоснователност на жалбата.
Жалбата е допустима, а по
същество - основателна.
Компетентен да разгледа
жалбата срещу постановлението за налагане на глоба по чл. 527, ал. 3 ГПК,
съгласно разпоредбата на чл. 527, ал. 4 ГПК, препращаща към чл. 435- чл. 438 ГПК, е настоящият съд- Софийски градски съд, а редът е визираният в
разпоредбите на чл. 435 и сл. ГПК.
Изпълнителното
производство е образувано по подадена писмена молба с приложен към нея
изпълнителен лист за установяване режим на лични контакти на детето М.с баща
му. Според изпълнителния лист /л. 3 от изп. дело/, бащата има право да вижда и взима
детето всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа, както
и за по 20 дни през лятото, извън годишния отпуск на майката.
Установява се, че на
определените дати за доброволно предаване на детето на 28.08.2018 година и
03.09.2018 година, както и на датата 10.09.2018 година, такова не е
осъществено. Установява се, че страните в производството са уведомени за тези
дати, вкл. жалбоподателката, както и за определената дата за принудително
изпълнение – 10.09.2018 година.
Видно от представените
амбулаторен лист, на 03.09.2018 година на детето М.е извършен медицински
преглед, в резултат на който е диагностицирано с остър бронхит, а от болничен
лист на л. 7 от делото – че на майката А.М. е разрешен отпуск за гледане на
дете от 03.09.2018 година до 12.09.2018
година.
На 10.09.2018 г. по изп.
дело е съставен протокол, в който са направени констатации, че в присъствието
на взискателя при посещение на адреса на майката, никой не е отворил входната
врата. Протоколът е подписан от ДСИ, от взискателя и свидетел. На 27.09.2018 г.
е издадено обжалваното по настоящото дело постановление за налагане глоба на
длъжника.
Съгласно разпоредбите на
чл. 528 ГПК когато пристъпва към изпълнение на задължение за предаване на дете,
както и на задължението за последващо връщане на детето, съдебният изпълнител
кани длъжника да изпълни доброволно в определеното място и време; поканата за доброволно
изпълнение трябва да бъде връчена на длъжника по възможност две седмици, но не
по- късно от една седмица преди определеното време за предаване на детето.
Съгласно чл. 528, ал. 5 ГПК, ако длъжникът не изпълни доброволно, съдебният
изпълнител може да му налага глоба по чл. 527, ал. 3 за всяко неизпълнение,
както и със съдействието на полицейските органи и кмета на общината, района или
кметството да отнеме детето принудително и да го предаде на взискателя. Според
нормата на чл. 527, ал. 3 ГПК, когато длъжникът върши противното на това, което
с решението е задължен да върши или да търпи, съдебният изпълнител по искане на
взискателя му налага за всяко нарушение на това задължение глоба до 400 лв.
В случая, предвид
представените доказателства и конкретните факти, както и установеното на
03.09.2018 година състояние на детето, на което е назначен контролен преглед
при лекар на 12.09.2018 година, не може да се приеме, че е налице хипотезата на
цитираните норми, обосноваващи налагане на глоба за неизпълнение задължението
за предаване на детето на 10.09.2018 година. Поведението на длъжницата, която
ползва отпуск за гледане на дете и на която е определен свободен режим, не може
да обуслови прилагане на санкцията – глоба, доколкото са били обективни пречки
за изпълнение на предаването с оглед влошеното здравословно състояние на детето
и разрешения отпуск на майката.
Мотивиран така, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по жалбата на А.М.М., ЕГН: **********,
длъжник в изпълнителното производство по изп. д. № 20151110400543 на ДСИ при
СРС В.Д. Постановление от 27.09.2018 година за налагане на глоба от 350 лева на
длъжницата по чл. 528, ал. 5 вр. чл. 527, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО
не
подлежи на обжалване.
Председател: Членове:
1. 2.