№ 3503
гр. Варна, 13.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20233100501835 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл 17, ал. 1 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба на Р. М. Р., ЕГН: ********** и С. И. А., ЕГН:
**********, чрез процесуалния им представител адв. Д. Й. – АК-Варна, срещу Решение №
2797/27.07.2023 г., постановено по гр. д. № 12813/2022 г. по описа на РС-Варна, с което
съдът е ОТХВЪРЛИЛ подадената молба от Р. М. Р. и С. И. А. срещу Р. М. Р. за налагане на
мерки за защита по чл. 5, ал.1, т.1 и чл.5, ал.1, т.3 от Закона за защита от домашно насилие;
ОСЪДИЛ е Р. М. Р. и С. И. А. да заплатят на Р. М. Р. на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК
сумата от 1421 лева/по 710,50 лева всяка/ - представляваща сторените по
първоинстанционното дело съдебно-деловодни разноски, както и да заплатят държавна
такса в размер на по 25 лева, на основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН.
Във въззивната жалба се навеждат доводи, че обжалваното първоинстанционно
решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Моли се обжалваното решение
да бъде отменено, и съдът да постанови друго решение, с което исковата молба против Р. Р.
да бъде уважена.
Във въззивната жалба се навеждат доводи, че първоинстанционният съд не е обсъдил
всички възможни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и взаимосвързаност,
поради което е постановил неправилен съдебен акт.
Доказателствени искания не са направени.
Претендират се разноски.
Извън срока по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН е постъпил отговор на въззивната жалба, от Р. М.
Р., чрез процесуалния му представител адв. К. К., АК -Варна, с който се моли, да
бъде оставена без уважение въззивната жалба, като неоснователна и да бъде
потвърдено изцяло обжалваното решение, като обосновано, правилно и законосъобразно.
Сочи, че твърденията на жалбоподателките, за неправилен, непълен и еднопосочен анализ
на събраните по делото доказателства от страна на първоинстанционния съд, са
неоснователни и необосновани. Тези твърдения са посочени бланкетно, без да са изложени
конкретни факти, обстоятелства и мотиви по тях.
Доказателствени искания не са направени.
1
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, намира
следното:
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е и
отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Същата следва да
бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 61694/18.08.2023 г.
депозирана от Р. М. Р., ЕГН: ********** и С. И. А., ЕГН: **********, чрез процесуалния им
представител адв. Д. Й. – АК-Варна, срещу Решение № 2797/27.07.2023 г., постановено по
гр. д. № 12813/2022 г. по описа на РС-Варна
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 25.09.2023 г.
от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и по телефона и с препис от
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2