№ 485
гр. Перник , 11.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20201700100623 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от
„Юробанк“ АД срещу АЛБ. ИВ. СЛ..
Настоящият състав на съда счита, че следва да бъдат отменени протоколни
определения от 31.03.2021 г., с които са приключени събирането на доказателства и са
приключени устните състезания и производството по делото следва да бъде
възобновено на фаза събиране на доказателства по следните съображения:
В отговора на исковата молба ответникът е посочил, че с Определение № 229 от
15 април 2020 г., постановено по т.д. № 1892 от 2019 г. до касационен контрол не е
допуснато Решение № 821 от 09 април 2019 г. по г.д. № 4676 от 2018 г. на САС, с което
е обезсилено Решение № 115 от 23.04.2018 г. по гр. д. № 630/2017 г. на Пернишки
окръжен съд и е прекратено производството по предявения срещу А.С. и Р. С. от
„Юробанк“ АД иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване
съществуването на вземания за главница, лихви и такси по договор за кредит № HL
36033 от 11.07.2008 г., предмет на издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 ГПК. Направени са искания на основание чл. 183 от ГПК ищеца да представи в
оригинал представените копия към исковата молба на Договор за потребителски
кредит № HL 36033/11.07.2008 г. и всички допълнителни споразумения и погасителни
планове, както и на основание чл. 190 от ГПК да представи в оригинал цялото
кредитно досие, включително и пред договорната информация по сключения договор
за кредит, както и да представи всички решения на банката, с които е определен
начина за изчисляване на лихвите по процесния договор и допълнителните
споразумения към него. С Определение от 14.01.2021 г. съдът е задължил ищцовата
банка да представи исканите документи. С молба вх. № 834 от 23.02.2021 г. „Юробанк“
АД уведомява съда, че не може да представи оригиналите на посочените в
определението документи, тъй като същите са приложени по гр.д. № 630 по описа на
1
ОС Перник за 2017 г. и моли срокът тяхното представяне да бъде продължен. В
мотивите на протоколно Определение от 24.02.2021 г. съдът е изложил съображения,
че следва да бъде уважено искането за продължаване на срока с 20 дни считано от
24.02.2021 г., но не е постановил изричен диспозитив и съответно ищцовата банка не е
уведомена за удължаването на срока. В съдебно заседание на 31.03.2021 г. проц.
представител на „Юробанк“ АД не е представил исканите документи, представител на
ответницата не се е явил, като след изслушване на вещото лице съдът е приключил
събирането на доказателства и приключил устните състезания.
Тъй като съдът не е уведомил банката-ищец за продължаване на срока, то по
негова вина не са събрани относими към настоящият спор доказателства, своевременно
поискани от ответника. Без тези доказателства вещото лице е изготвило непълно
заключение, а съдът е в невъзможност да се произнесе с валидно решение.
Разпоредбата на чл. 7, ал. 1, изр. 2 от ГПК предвижда, че съдът е длъжен да
съдейства на страните за изясняване на делото от фактическа и правна страна. В този
смисъл и за правилното изясняване на казуса настоящият състав на съда счита, че
следва служебно да изиска прилагането на гр.д. № 630 по описа на ОС Перник за 2017
г., като след приемането му, запознаване с изисканите документи и становището на
страните евентуално следва да бъде назначена и допълнителна ССЕ.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколни определения от 31.03.2021 г., с които са приключени
събирането на доказателства и са приключени устните състезания.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 630 по описа на ОС Перник за 2017 г.
НАСРОЧВА делото за 21.07.2021 г. от 11.15 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2