Мотиви
към присъда № 260002/ 09.11.2020г. по н.о.х.д. № 211 по описа на Районен съд - Г.Т.
за 2019г.
На
03.11.2020г. Районна прокуратура – Г.Т.
е внесла за разглеждане в Районен съд – Г.Т.
обвинителен акт по бързо досъдебно производство № 185/2020г.
по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР – Д.,
по който е било образувано производство пред първа инстанция против Д.Я.А. с
ЕГН – ********** ***, за извършено от него престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 343б, ал.І от НК.
В
диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че на 26.10.2020г., около
12:35 часа, в гр. Г.Т., обл. Д., по ул. „П.Е.“ в посока с кръстовището й с ул.
„А.З.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А6“,
peг. № ************, след употреба на наркотични вещества, по см. на чл. 3 ал.
1 т. 1 и т. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ вр. Приложение № 1 - Списък 1 - "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.
3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични, а именно „амфетамин“, установено по надлежния ред - чрез техническо
средство „Drager DrugTest“ 3000 STK 6 REF 8327961 LOT ARNB-0811, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр и M3 за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачи на моторни
превозни средства.
Подсъдимият
се признава за виновен в извършване на вмененото му престъпление, съгласен е с фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Запознат е подробно с правата си и
правото на защита. Не желае да се възползва от правото си на защита, не желае
прилагане на глави 27 или 29 от особената част на НПК при разглеждане на
делото. В последната си дума подсъдимият изразява съжаление за сторенотои
молиза леко наказание.
След
като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира
за безспорно установено от фактическа страна следното:
На
26.10.2020г. след 12:30 часа, подс.Д.А., след като употребил
наркотични вещества- амфетамин, управлявал лек автомобил марка „Ауди А6“, peг.
№ ***********. в гр. Г.Т., обл.Д.. По
ул. „П.Е.“, при кръстовището й с ул. „А.З.“ подсъдимият не спрял на знака „Б2“
и ударил движещият се по пътя с предимство л.а. „Деу“, управляван от свидетеля Г.С..
За възникналото пътно-гранспортно произшествие бил подаден сигнал в РУ Г.Т..
Свидетелите С. и Д. посетили мястото на произшествието. Поискали от дежурния в
РУ - Г.Т. да изпрати автоконтрольор за вземане отношение по случая, като
запазили произшествието. Пристигналият младши автоконтрольор направил тестове
за употреба на алкохол с техническо средство на двамата водачи, които били
отрицателни, но се усъмнил в поведението на подс. А., което го накарало да му
направи и тест за употреба на наркотични или упойващи вещества със съответното
техническо средство. Техническото средство отчело положителен резултат за
употреба на наркотични вещества - амфетамин. Тогава дежурният автоконтрольор
попълнил протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества и издал талон за изследване № 072151/ 26.10.10.2020 г. на Д.Я.А.,
който бил съпроводен до ФСМП - Г.Т. за вземане на кръв и урина за химико -
токсикологично лабораторно изследване за установяване употреба на наркотични
вещества или техни аналози. Подсъдъмият отказал да даде проби, което било
отразено в протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 26.10.2020
г., 14:10 часа, издаден от медицинско лице. На подс. А. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение Серия АА № 653079 от 26.10.2020г. за
нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1,пp. 2 от Закона за движение но
пътищата за това, че управлява МПС след употреба на наркотични вещества -
амфетамин. С акта било иззето СУМПС на подсъдимия № *********. Обвиняемият не
направил и не били вписани възражения.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, показанията
на свидетелите, както и от приложените по делото писмени доказателства,
приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.
Показанията
на свидетелите разпитани в хода на съдебното следствие, съдът намира за
еднопосочни, логично подредени, взаимнодопълващи се, подкрепящи се от събраните
писмени доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло.
При
гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна
страна следното:
За да
бъде престъпно поведението на дееца от обективна страна, законът изисква
управлението на МПС да се осъществява, след като той е употребил наркотични
вещества или техни аналози. В конкретния случай този признак от обективна
страна е налице, доколкото видно от приложените писмени и гласни доказателства,
след направената проверка с техническо средство безспорно се установява, че
обвиняемият е бил употребил амфетамин, който представлява високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, във връзка Приложение № 1-
Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба е тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. За съставомерност на
деянието по чл. 3436 ал. 3, се изисква установена употреба от водач на МПС на
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и по реда регламентиран в
Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, без значение от вида
и количеството на наркотичното вещество и на въздействието, което то е оказало
върху неговото състояние и реакции при управлението на моторното превозно
средството. Безспорно е установено, че е извършена проверка с техническо
средство, както и показанията на теста. Всичко това е удостоверено по
предвидения ред и начин от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози.
От
обективна страна подс. А. *** в посока кръстовище с ул.“А. З.“, управлявал лек
автомобил „Ауди А6“ с рег. № **************, след употреба на наркотични
вещества или техни аналози – амфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „Drager Drug Test 3000“ с STK 6 REF № 8327961 LOT
ARNB-0811.
От
субективна страна същият при извършване на деянието е действал при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
Интелектуалната
страна на умисъла обхваща съзнаване от дееца, че е употребил наркогично
вещество амфетамин, както и че е действията си той привежда в движение лекия
автомобил и го предвижва в пространството, но въпреки това от волева страна
обвиняемият е искал да управлява МПС-то и то след като е употребил наркотични
вещества.
По този
начин подс. А. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав
на чл.343б, ал.3 от НК.
Причината
за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на
установения в държавата правов ред, в частност неспазване на правилата за
движение по пътищата, визирани в ЗДв.П.
За да
определи наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в
НК наказание/от една до три години лишаване от свобода и глоба от петстотин до
хиляда и петстотин лева/, но и степента на обществена опасност на конкретно
извършеното от него деяние и данните за личността му, и констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността му:
Подсъдимият
Д.Я.А. е роден на ***г***, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работещ.
Престъпното деяние е извършено от подсъдимия при баланс
на отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства: от една страна,
недобри характеристични данни - подържа контакти с криминално проявени и лица,
които употребяват наркотици, не се ползва с добро име сред обществото, отнася
се с явно неуважение към органите на реда, както и наличие на множество
наложени наказания за нарушения по ЗДвП. Смекчаващи отговорността обстоятелства
са чистото съдебно минало, липсата на други неприключени наказателни
производства, липсата на предишни криминални регистрации, добросъвестно участие
в наказателния процес.
За определяне на
наказанието съда взе предвид високата обществена опасност на деянието. Според
официалната статистика на МВР обявявана в националните медии, е налице рязко
увеличаване на случаите на настъпили
пътно транспортни произшествия причинени от водачи след употреба на наркотични
вещества. Именно това прави деянието особено укоримо и с висока обществена
опасност. От друга страна следва да се вземат предвид смекчаващите вината
обстоятелства. Следва да се вземат предвид и наложени наказания по ЗДвП за
управление на МПС, което говори не за инцидентност на проявата, а за една
системност при неспазване законите в държавата.
Изложените
обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесното деяние, както и че
смекчаващите отговорността обстоятелства – подсъдимия полага труд, не е
осъждан, липса на други висящи производства, критично отношение към стореното,
мотивираха съда да приеме, че справедливо и относимо към извършеното от
подсъдимия престъпление ще бъде налагането на наказание при условията на чл. 55
от НК, от вида “Лишаване от свобода” за срок от шест месеца – срок под минимума
на предвидения от законодателя размер, като съдът е взел предвид липсата на
предходна съдимост и на основание чл. 66, ал.І от НК е отложил изпълнението за
срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на петстотин лева.
По гореописаните
съображения, на основание чл.343г от НК, съдът е лишил подсъдимия Д.А. от право
да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, като е приспаднал от определеният срок за лишаване от право да управлява
МПС, по настоящата присъда времето, през което на същият е било отнето
свидетелството за управление на МПС, начиная от 26.10.2020г. до влизане на
присъдата в сила.
Съдът счита, че с
така наложеното наказание биха се изпълнили целите визирани в чл. 36 от НК и
същото ответства на извършеното от подсъдимия деяние.
Водим
от горното съдът постанови присъдата си.
Съдия:
/ Р. С. /