№ 19119
гр. София, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110110226 по описа за 2023 година
„,,,,,,,ЕАД е предявила против В. М. В. искове с правно основание чл.79,
ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 361.70 лева-главница за
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019 до м.02.2020, 88.01
лева –мораторна лихва за периода от 15.09.2020 -08.02.2023, както и сума за
дялово разпределение за периода от м.01.2020 до м.02.2020 в размер на 3.86
лева-главница и 1.20 лева-мораторна лихва за периода от 05.03.2020-
08.02.2023, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че с наследодателя на ответника са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния
период топлинна енергия за битови нужди.От своя страна ответникът се явява
неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената
и потребена топлинна енергия за релевирания период като дължи и
обезщетение за забавено изпълнение.
С молба ответникът В. М. В. заявява, че е заплатил претендираната
сума.
С молба от 13.11.2023 ищецът потвърждава, че е заплатена от
1
ответника сума в размер от 511.26 лева, с която са погасени изцяло
задълженията към него.Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер
от 100 лева.
Видно от представените фискални бонове сумите са заплатени след
подаване на исковата молба.В този смисъл плащането е осъществено в хода
на исковото производство.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното
право.В съответствие с чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да зачете
извършеното плащане в хода на производството.
Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове с правно
основание чл.79, ,ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат отхвърлени
поради плащане.
По разноските
В случая плащането от ответника е осъществено в хода на
производството.С оглед на което съдът приема, че ответникът е станал повод
за образуване на делото.Поради това разноските следва да бъдат присъдени в
полза на ищеца.Ищецът претендира юрисконсултско възнаграждение в
размер от 100 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „,,,,,,,ЕАД, ЕИК,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,№23Б, против В. М. В., ЕГН**********, с адрес:гр,,,,,,,,А,
вх.А, ет.4, ап.12, искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД за сумата от 361.70 лева-главница за незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2019 до м.02.2020, 88.01 лева –мораторна лихва за периода от
15.09.2020 -08.02.2023, както и сума за дялово разпределение за периода от
2
м.01.2020 до м.02.2020 в размер на 3.86 лева-главница и 1.20 лева-мораторна
лихва за периода от 05.03.2020-08.02.2023, поради плащане.
ОСЪЖДА В. М. В., В. М. В., ЕГН**********, с адрес:гр,,,,,,,,А, вх.А,
ет.4, ап.12, да заплати на „,,,,,,,ЕАД, ЕИК,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,,№23Б, сумата от 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца-„,,,а“ООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3