ПРОТОКОЛ
№ 33003
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20241110106881 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от
адв. Б., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца и от ответника от
29.02.2024 г., с която двете страни по делото уведомяват съда, че са
постигнали спогодба и молят съда да одобри същата в открито
съдебно заседание. Към писмената молба е приложен оригинал на
проект за спогодба по настоящото дело, подписан от законните
представители на страните на 22.02.2024 г.
1
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 16.09.2024 г.,
подаден по куриер на 13.09.2024 г.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 21.11.2024 г.
ПРЕДЯВЕН е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр.
София иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл.
266, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД, вр. чл. 286, ал. 1 от ТЗ за сумата от
8000 лв. – неплатено в срок възнаграждение за извършени от ищеца
строително – монтажни работи, дължимо по Договор от 09.07.2021 г.
за ремонт на офиси на /ФИРМА/ в *********, които работи са приети
без забележки от възложителя /ФИРМА/ с протокол от 01.09.2021 г. и
за които е издадена от изпълнителя /ФИРМА/ Фактура №
824/01.09.2021 г. на стойност с ДДС 19655 лв., по която е налице
частично плащане на сумата от 11655 лв.; както и Споразумение,
сключено на 15.04.2022 г. между /ФИРМА/, гр. София и /ФИРМА/, гр.
София.
адв. Б.: Поддържам предявения иск. Моля да приемете
приложените към исковата молба документи, като писмени
доказателства, както и моля да приемете приложената към писмената
молба от 29.02.2024 г. спогодба, постигната между страните по делото,
като поддържам, че понастоящем ответникът не е извършил плащания
на претендираните по делото парични суми, посочени и в спогодбата
от 22.02.2024 г. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
ПРИЕМА като писмено доказателство приложената към
писмената молба от 29.02.2024 г. спогодба между страните по делото
от 22.02.2024 г. в оригинал.
2
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявения иск, който е подкрепен с убедителни писмени
доказателства, а представената в оригинал спогодба считам, че
представялва признание на иска от страна на ответника. Документът,
подаден в срока по чл. 131 ГПК от ответника, наречен писмен отговор
е бланкетен и не съдържа никакви основания, поради които
ответникът оспорва предявения иск. Моля да присъдите на ищеца
направените по делото разноски, съобразно списък, който Ви
представям. Вносният документ за платена държавна такса за
обезпечителното производство се намира в другото дело и не
разполагам с него за установяване на извършения разход в размер на
40 лв. държавна такса по поисканото и допуснато от съда обезпечение
на бъдещ иск.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 13.12.2024 ã.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет
и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 6881 по описа за 2024 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
3
Предявен е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр. София
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1
от ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД, вр. чл. 286, ал. 1 от ТЗ за сумата от 8000 лв. –
неплатено в срок възнаграждение за извършени от ищеца строително –
монтажни работи, дължимо по Договор от 09.07.2021 г. за ремонт на
офиси на /ФИРМА/ в *********, които работи са приети без
забележки от възложителя /ФИРМА/ с протокол от 01.09.2021 г. и за
които е издадена от изпълнителя /ФИРМА/ Фактура № 824/01.09.2021
г. на стойност с ДДС 19655 лв., по която е налице частично плащане
на сумата от 11655 лв.; както и Споразумение, сключено на 15.04.2022
г. между /ФИРМА/, гр. София и /ФИРМА/, гр. София.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски,
включително и тези, направени по допуснатото обезпечение на бъдещ
иск.
СЪДЪТ, като взе предвид и прецени събраните по делото
писмени доказателства, включително признанието на ответника
/ФИРМА/ чрез неговия законен представител И. Д. И., обективирано в
постигнатото между страните по делото споразумение от 22.02.2024
г., поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди наведените от страните
доводи, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира, че се
установяват и съдът приема за доказни твърдените в
обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, релевантни
към предявения иск, поради което същият следва да бъде уважен
изцяло, ведно със законната лихва върху главницата от 8000 лв.,
считано от датата на подаване на исковата молба – 07.02.2024 г. до
окончателното й плащане.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на
ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски.
Такива се установява, че са направени в общ размер на 1720 лв., от
които 320 лв. платена по сметка на Софийски районен съд дължима
държавна такса, 1100 лв. – адвокатско възнаграждение, видно от
Договор за правна защита и съдействие от 07.02.2024 г., както 300 лв.
– направени в обезпечителното производство разноски за
възнаграждение на един адвокат. Не са ангажирани доказателства за
4
заплащане на държавна такса в размер на 40 лв. по образуваното
обезпечително производство, поради което няма основание за
присъждане на тази парична сума, като направени по делото разноски.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд, 123 състав,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление ******* ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ******** със
седалище и адрес на управление *********** сумата от 8000 лв. –
неплатено в срок възнаграждение за извършени от ищеца строително –
монтажни работи, дължимо по Договор от 09.07.2021 г. за ремонт на
офиси на /ФИРМА/ в *********, които работи са приети без
забележки от възложителя /ФИРМА/ с протокол от 01.09.2021 г. и за
които е издадена от изпълнителя /ФИРМА/ Фактура № 824/01.09.2021
г. на стойност с ДДС 19655 лв., по която е налице частично плащане
на сумата от 11655 лв.; както и Споразумение, сключено на 15.04.2022
г. между /ФИРМА/, гр. София и /ФИРМА/, гр. София, на основание
чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 258 ЗЗД,
вр. чл. 286, ал. 1 от ТЗ, ведно със законната лихва върху главницата от
8000 лв., считано от 07.02.2024 г. до окончателното й плащане, както и
общата сума от 1720 лв. – направени по делото разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Софийския градски съд в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който и за двете
страни тече от датата на връчването му на страните, на основание чл.
259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от решението да се връчи на всяка от двете страни по
делото след изготвяне на протокола за днес проведеното открито
5
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6