О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
22.08.2019г. град
Кюстендил
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд - Кюстендил
на
двадесет и втори август две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание в
следния състав:
Административен съдия: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова
административно дело № 37 по описа
на съда за 2019г.
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебният
акт е постановен на основание чл.135, ал.2 от АПК.
Делото
е образувано по подадена жалба от адв.В.Ю.З. от САК със служебен адрес: ***
срещу отказ, обективиран в писмо с рег.№348000-9971/03.12.2018г. на началник РУ
– Д.
при ОДМР – К.
/вж. молба вх.№680/08.02.2019г. по описа на съда на л.13/. Релевира се
основанието за оспорване по чл.146, т.4 от АПК. Моли се за отмяна на отказа и
предоставяне на исканата информация с оглед разпоредбата на чл.29 от Закона за
адвокатурата с присъждане на деловодни разноски.
След
депозиране на административната преписка от органа е видно, че преди нея е
образувана друга такава по заявление от Д. Н. Д., ЕГН ********** *** и адрес за
кореспонденция: с.гр., ул.“Ц.
О.“
№**
с вх.№УРИ 348000-9339/13.11.2018г. до органа с искане за предоставяне на
личните данни на лицето В.
А.
за уреждане на финансови задължения по съдебен ред. По тази преписка е
постановен отказ, обективиран в писмо от началника на РУ – Д. с
рег.№348000-9607/21.11.2018г., като няма данни отказът да е оспорен. Процесният
отказ е по преписка, образувана по молба от адв.В.Ю.З. като представител на Д. Н. Д. с вх.№УРИ
348000-9779/27.11.2018г., към която е приложена адвокатска карта и адвокатско
пълномощно. В оспореният отказ в писмо рег.№348000-9971/03.12.2018г. органът е
приел, че информацията може да бъде предоставена след представяне на съдебно
удостоверение от РС – Д. Няма данни за връчване на писмото на адвоката – негов
адресат. Жалбата по делото е подадена в администрацията на органа на
18.01.2019г.
С
оглед на така установената фактическа обстановка по делото е видно, че
оспореният отказ има характер на индивидуален административен акт по легалната
дефиниция на чл.21, ал.1 от АПК. Адресат на отказа е адв.З., която е и лицето,
въз основа на което искане е образувано второто по ред административно
производство за предоставяне на исканите лични данни. Служебният адрес на
адвоката е адреса на неговата кантора по арг. от чл.40, ал.6 от Закона за
адвокатурата. Легалната дефиниция за „кантора“ по см. на §1, т.4 от ДР на
Закона за адвокатурата е еднозначна с постоянния адрес за физическите лица и
седалището на фирмата за юридическите такива. Адресът на адресата на акта е в
гр.С.,
като адвокатът е вписан в САК.
Изложеното
налага извод за липса на местна компетентност на съда за разглеждане на спора.
По правилото на чл.133, ал.1 от АПК делото следва да се разгледа от съда по
постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат. В случая адресат
на акта е лице, упражняващо адвокатска практика /адвокат/, поради което адресът
на кантората му покрива изискването на законовото правило за местна подсъдност.
Компетентен да разгледа спора е А с С. - град. В нормите от Закона за адвокатурата липсва специално
правило относно местната подсъдност на спора.
По
реда на чл.135, ал.1 от АПК съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.
На
основание чл.135, ал.2, изр.1 от АПК делото ще се прекрати и изпрати на надлежния
съд.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 37/2019г. по
описа на АС - К.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на А с С– град.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от същото.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: