№ 753
гр. гр. Добрич, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДиА. Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Анна Великова
като разгледа докладваното от ДиА. Г. Дякова Въззивно гражданско дело №
20253200500492 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по
жалба рег.№ 1521/23.06.2025 год. на Й. И. Б. ,П. Й. Б. и З. Й. Б. срещу
решение рег.№42 /10.06.2025 год. по гр.д.№ 292 /2024 год. на Районен съд Г. Т.
,с което е обявен за окончателен разделителния протокол от 12.03.2025 год. по
гр. дело № 292/2024 год. по описа на Районен съд – Г. Т., относно делбата на
недвижими имоти, представляващи: 1./дворно място, с площ от 1050 кв.м,
съставляващо УПИ XIII -92, кв.14 по РП на с. П., общ. Г. Т., ведно с
построените в него жилищна сграда и второстепенна постройка, 2./празно
дворно място с площ от 1380 кв.м, съставляващо УПИ V- 92, кв.13 по РП на с.
П., общ. Г. Т.,3./ дворно място с площ от 920 кв., съставляващо УПИ XIV-92,
кв.14 по РП на с. П., община Г. Т. и 4./ гараж,построен в УПИ XIV-92, кв.14 по
РП на с. П., община Г. Т..
Пазарната стойност на имотите е в размерите от по 30 211.00 лв.
;4 692.00 лв.; 2 944.00 лв. и 2540.65 лв. Не всички съделители са
съпритежатели на всички делбени имоти –така имотите по п.2 и п.4 са
съсобствени само на съделителите Й. И. Б. и Б. И. Б. при равни квоти,а
имотите по п.1 и 3 са съсобствени на всички съделители Й. И. Б. ,П. Й. Б. , З.
Й. Б. и Б. И. Б. ,съответно при квоти от по 11/18 ид.ч.;2/18 ид.ч.;2/18 ид.ч. и
3/18 ид.ч.
Понастоящем не са налице условията за разглеждане на въззивната
жалба, поради повторното неизпълнение от първоинстанционния съд на
задълженията по чл. 262 ал.1 от ГПК . След като с определение рег.№
1
611/28.07.2025 год.,въззивният съд е посочил необходимостта от определяне
и събиране в пълен размер на дължимите от всеки съдителител държавни
такси за разглеждане на жалбите му,ГТРС се е задоволил да укаже на
страните единствено задължението за довнасяне на държавни такси,но не и
техния размер,като е оставил изчисляваното им на преценката на участниците
в производството.И понастоящем ,дължимите държавни такси в
прозводството не са събрани: приложени са платежни документи
,удостоверяващи заплащането на държавни такси в размерите от по 50 лв. и
560 лв., т.е. общо 610 лв. , внесени единствено от жалбоподателя Й. Б., като
дължими от жалбоподателите Й.,П. и З. Б.и държавни такси са в по-големия
общ размер от 624.90 лв. Не изпълнява изискването за редовност на
въззивната жалба ,внасянето на държавна такса само от един от
жалбоподателите . Сумата над размера на дължимата от него държавна такса
за въззивно обжалване,при липса на отбелязване,че се внася и за остА.лите
жалбоподатели е недължимо внесена и връщането й може да бъде поискано
от него по всяко време.
В делбеното производство е засилено служебното начало, като
примерно : съдът служебно присъжда уравнение на дяловете;служебно
присъжда лихви върху присъдените суми за уравнение на дялове, както и
служебно присъжда държавна такса върху стойността на дяловете на
съделителите. Пропуска на съда да присъди уравнение,лихви или държавни
такси, съставлява неизпълнение на негово задължение и се отстранява също
от делбения съд, който служебно допълва решението си , а не в
производството по чл. 250 от ГПК по искане на стрА..
Решението по чл. 350 от ГПК по обявяване на окончателния
разделителен протокол е решение по извършване на делбата и с него ,съдът
определя и дължимата от всеки съделител държавна такса по чл.8 от Тарифата
за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК,тъй като
размерът на таксата не зависи от обстоятелството кой дял ,на кой съделител
ще се падне при тегленето на жребий. В обжалваното решение ,ГТРС не е
посочил каква е стойността на дяла на всеки един от съделителите и какъв е
размера на дължимата от всеки един от тях държавна такса,което е пречка да
бъде определена по правилата на чл.18 ал.1 ,във връзка с чл.8 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК , държавната такса
за разглеждане на въззивната жалба на всеки един от съделителите.
Неизпълнението на служебното задължение на първоинстанционния съд
да посочи в обжалваното решение по чл.350 от ГПК задължителен
2
реквизит,следва да бъде отстранено от ГТРС ,който служебно допълни
обжалваното решение с посочване размера на дължимата от всеки съделител
държавна такса по чл.8 от Тарифата за държавните такси,които се събират от
съдилищата по ГПК, определена в размер от 4% от стойността на дяла на
четиримата съделители.
Стойността на дяла на всеки един от съдилителите следва да бъде
определен като сбор от стойността на делбените имоти ,в които притежава
права в съответното процентно съотношение, а именно :
1./Й. Б. -11/18 ид.ч. от имота на стойност 30 211.00 лв.+ 11/18 ид.ч. от
имота на стойност 2 944.00 лв. + ½ ид.ч. от имота на стойност 4 692.00 лв.+1/2
ид.ч. от имота на стойност 2 540.65лв. ;
2./П. Б.-2/18 ид.ч. от имота на стойност 30 211.00 лв. +2/18 ид.ч. от
имота на стойност 2 944.00 лв. ;
3./З. Б.- 2/18 ид.ч. от имота на стойност 30 211.00 лв. +2/18 ид.ч. от имота
на стойност 2 944.00 лв. ;
4./Б. Б. 3/18 ид.ч. от имота на стойност 30 211.00 лв. +3/18 ид.ч. от имота
на стойност 2 944.00 лв. + ½ ид.ч. от имота на стойност 4 692.00 лв. +1/2 ид.ч.
от имота на стойност 2540.65 лв.
На всеки от жалбоподателите следва да бъде указан конкретен размер
на държавната такса,която следва да заплати за въззивното производство, а в
случай че общо дължимия размер на таксата за въззивно обжалване се внася
само от един от тях, то следва изрично да бъде посочено и че се внася за
сметка и на остА.лите жалбоподатели.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 492/2025 год. и
ВРЪЩА на Районен съд Г. Т. гр. дело № 292/2024. за администриране на
жалба рег.№ 1521/23.06.2025 год. на Й. И. Б. ,П. Й. Б. и З. Й. Б.-служебно
допълване на решението по чл. 350 от ГПК с посочване размера на държавна
такса върху стойността на дяловете на всички съделители,вкл. неподалия
жалба Б. Б.; определяне и събиране в пълен размер на дължимите от Й. И. Б.
,П. Й. Б. и З. Й. Б. държавни такси за разглеждане на жалбите им.
След приключване на процедурата ,делото да се изпрати отново на
въззивния съд.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4