РЕШЕНИЕ
№ 17060
гр. София, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110121259 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.318-чл.329 от ГПК.
Ищецът Ф. Т. П. твърди, че ответницата му е съпруга, с която близо от 8 години
живеят в отношения на отчужденост като съпругата заминала и се установила трайно в
Малта. Така бракът им съществувал вече формално. Моли съда да прекрати брака му като
дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината. Претендира
ползване на семейното жилище като същото е собственост на общия им пълнолетен син.
Ответницата С. Д. П. намира предявения иск за допустим и основателен. Не го
оспорва и счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Не възразява семейното
жилище да се ползва от ищеца. Моли да запази брачното фамилно име.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
Ф. Т. П. и С. Д. П. са сключили граждански брак на 29.09.1991 г. в гр. София,
Общински народен съвет Триадица, с акт №1056. При сключването му жената е приела
фамилното име на мъжа.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Посочените отношения могат да се приравнят на фактическата
раздяла на страните, което обстоятелство е разрушило трайно и необратимо семейната
общност. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и
добрите нрави съдържание, станала е безполезна за обществото и самите съпрузи, поради
което, като формална и ненужна, следва да се прекрати. Двамата съпрузи желаят развод и
няма възражения по отношение претенцията за ползване на семейното жилище от съпруга.
По делото се установи, че семейното жилище е апартамент №24, находящ се в гр.
1
София, кв.Павлово, ул.К., бл....., собственост на сина на страните. С оглед собствеността на
това жилище, съдът възлага ползването му на мъжа, като не осъжда жената да го напусне,
тъй като тя е сторила това.
След прекратяване на брака жената трябва да носи брачното си фамилно име П., на
основание чл. 53 от СК.
Предвид непроизнасянето на съда относно вината за разстройството на брака (арг. от
чл. 49, ал. 3 от СК), държавната такса при решаване на делото по иска за развод в размер на
50 лева се дължи от двете страни поравно.
Претенция за разноски не е заявена от страните, поради което съдът не се произнася
по този въпрос с решението си.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен с Акт за граждански брак с акт №1056
на гр. София, Общински народен съвет Триадица, , между Ф. Т. П., ЕГН **********, и С. Д.
П., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН , на основание
чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ на Ф. Т. П., ЕГН **********, ползването на семейното жилище,
представляващо апартамент №24, находящ се в гр. София, кв.Павлово, ул.Кота 1050,
бл.137, на основание чл. 56, ал. 1 от СК.
След прекратяване на брака жената да носи брачното си фамилно име П., на
основание чл. 53 от СК.
ОСЪЖДА Ф. Т. П., ЕГН **********, и С. Д. П., ЕГН **********, да заплатят по
сметка на СРС всеки от тях по 25.00 (двадесет и пет) лева – държавна такса при решаване на
делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2