О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч, 22.11.2018 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав, в закрито
заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и осемнадесета година в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдия ПАВЛОВА т.д.№73/18 г.
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.117 ал.2 от ГПК.
Постъпила е искова молба вх.№6644/27.09.2018 г. от „ИВ ЕНД ДИ-ПРО” ЕООД-гр.Несебър, обл.Бургас чрез адв.Рада-Мария Харамильо и адв.Д.Ц. *** против „БИО ЕНЕРДЖИ”ООД-с.Калейца, м.Калейско ханче общ.Троян с посочено правно основание чл.327 от ТЗ вр. чл.55 ал.1 ЗЗД и цена на иска 31 298,40 лв.
С разпореждане №545/1.10.2018 г. ЛОС е оставил без движение искова молба с подадена от „ИВ ЕНД ДИ-ПРО” ЕООД-гр.Несебър, обл.Бургас чрез адв.Рада-Мария Харамильо и адв.Д.Ц. *** до отстраняване на нередовностите: представяне на адвокатско пълномощно за процесуално представителство на адв.Д.Ц. *** и на справка, която да съдържа необходимите изчисления за определяне на размера на претендираното парично задължение, както и посочване банкова сметка ***мане с препис за ответната страна в едноседмичен от получаване на съобщението, като в противен случай исковата молба ще бъде върната обратно на ищеца, а производството по делото прекратено.
С молба с вх.№7138/18.10.2018 г.
тези нередовности са отстранени.
След размяна на книжата не е постъпил отговор от ответника.
Настоящият съдебен състав на Ловешки
окръжен съд след като се съобрази приложения към делото договор за продажба на екопалети №27/24.06.2016 г. счита, че с оглед разпоредбата
на чл.17 от него не е компетентен да се произнесе по спора, тъй като е налице
договорна подсъдност между страните. По смисъла на чл.117 ал.2 от ГПК с писмен
договор страните по имуществен спор могат да посочат друг съд, а не онзи, на
който делото е подсъдно съобразно правилата на местната подсъдност. В случая
страните са избрали съответния съд в гр.София, като съобразно цената на иска и
на основание чл.104 т.4 от ГПК това е Софийски градски съда.
При
тези мотиви съдът счита, че искова молба вх.№6644/27.09.2018 г. от
„ИВ ЕНД ДИ-ПРО” ЕООД-гр.Несебър, обл.Бургас
чрез адв.Рада-Мария Харамильо и адв.Д.Ц. *** против „БИО ЕНЕРДЖИ”ООД-с.Калейца,
м.Калейско ханче общ.Троян следва да се изпрати по
подсъдност на Софийски градски съд, а настоящето производство да бъде
прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№73/18 г. по описа на ЛОС.
ИЗПРАЩА
искова молба вх.№6644/27.09.2018
г. от „ИВ ЕНД ДИ-ПРО” ЕООД-гр.Несебър,
обл.Бургас чрез адв.Рада-Мария Харамильо и адв.Д.Ц. *** против „БИО
ЕНЕРДЖИ”ООД-с.Калейца, м.Калейско
ханче общ.Троян на Софийски градски съд по подсъдност.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението на ищеца пред Апелативен съд-Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: