№ 13335
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110127507 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „3С.“ ООД, редовно уведомен, представлява се от адв. Б. и
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Х.К.“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.
АДВ. Б. И АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 30.05.2023 г. от процесуалния представител
на ответника, в която излага, че не може да се яви в днешно съдебно
заседание. Моли експертизата да бъде изслушана, формулирани са въпроси
към нея. Моли съда да допусне допълнителна задача към ССчЕ. Излага, че
ако съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, моли
предявените искове да бъдат отхвърлени. Към молбата е приложен списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Д. – Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по
проектодоклада.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 22.02.2023 г.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства,
както и доказателства приложени към молба от 27.03.2023 г. от процесуалния
представител на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Осъществих контакт с ответното дружество. От счетоводството ми
отговориха, че главницата била платена и дотам. Не изпратиха никакви данни
до този момент. Направила съм проверка в НАП дотолкова, доколкото е
отразена в дневника на покупките. Не съм изисквала дневници или някакви
други документи. Направих само запитване. Категорично е осчетоводена
фактурата. Счетоводното записване в счетоводството на ищеца е въз основа
на документите, които са фактурата и документите за превоза, за заявки и
т.н., това са първичните документи, от които произхожда задължението.
Останала е непогасена само лихвата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 250 лева, за което се издаде РКО.
АДВ. Б. - Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
2
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д. – Моля да осъдите ответника „Х.К.“ ЕООД да заплати на
доверителя ми така претендираните суми, подчертаваме неустойка върху
главницата ведно със законната лихва. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
претендирано от ответната страна. Моля да ни дадете срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ищеца да представи писмени бележки в
двуседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 10.04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3