Определение по дело №562/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 октомври 2010 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20101200200562
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

643

10.08.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.10

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100269

по описа за

2011

година

Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба от "Импулс - МС" АД - гр.Пловдив с правно основание чл.625 от ТЗ, във вр. с чл.607а, ал.1, във вр. с чл.608 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на "Би ейч енд виа пропъртис" ООД - гр.Кърджали. С молбата е направено искане на основание чл.629а от ТЗ за допускане на предварителни обезпечителни мерки, а именно: назначаване на временен синдик с правомощията по чл.635, ал.1 от ТЗ; постановяване на запор върху банковите сметки на дружеството във всички банки на територията на страната; спиране на съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника и изпълнителните производства срещу имуществото на длъжника, като се уведомят Службата по вписванията при РС - Несебър, частните и държавни съдебни изпълнители при РС - Несебър.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът намира искането за допустимо, тъй като същото е подадено от кредитор видно от представените доказателства по делото, а разгледано по същество за частично основателно.

Служебно известно на съда е обстоятелството, че с определение № 632/08.08.2011 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 271 по описа за 2011 г. са допуснати предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 629а, ал.1 т.1, т.2 във вр. с чл. 630, ал.1, т.4 и т. 3 от ТЗ по отношение на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД със седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, ЕИК *********, като е назначен предварително временен синдик, наложена е обща възбрана върху недвижимите имоти, включени в капитала и описани в баланса на дружеството, както и запор на движимите вещи и банкови сметки на дружеството. Със същото определение е спряно изпълнително дело № 20118040400477 по описа на ЧСИ Делян Николов, рег.№ 804 при КЧСИ, район на действие ОС - Бургас, с адрес гр.Бургас, ул.Славянска №71, ет.3. Така постановеното определение подлежи на незабавно изпълнение предвид разпоредбата на чл.629а, ал.7 от ТЗ, поради което за посочените обезпечителни мерки не е налице обезпечителна нужда, а искането в тази му част – за назначаване на временен синдик и постановяване на запор върху банковите сметки на дружество във всички банки на територията на страната е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Неоснователно е и искането за спиране на съдебните и арбитражни производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника. Поначало спирането на съдебно производство като обезпечителна мярка е недопустимо, доколкото спирането на съдебно производство е уредено в изрично и изчерпателно изброени случаи, визирани в разпоредбата на чл.229 от ГПК. Във всички останали случаи, за да бъде спряно съдебно производство е необходима изрична законова разпоредба, която да урежда това. Текстът на чл.629а от ТЗ, или друга разпоредба от същия закон, не предвиждат спиране на съдебно производство като обезпечителна мярка в производството по несъстоятелност, поради което това искане е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Същото се отнася и за арбитражните дела, доколкото същите са приравнени по правни последици на съдебните производства.

Що се отнася до искането за спиране на изпълнителните дела срещу длъжника, то същото е основателно, тъй като такава мярка е предвидена в разпоредбата на чл.629а, ал.1, т.3 от ТЗ, молбата на кредитора е подкрепена с убедителни писмени доказателства и е налице обезпечителна нужда, предвид обстоятелството, че с определение № 632/08.08.2011 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 271 по описа за 2011 г. е спряно едно конкретно изпълнително дело. С оглед данните по делото и за запазване имуществото на длъжника следва да бъдат спрени всички изпълнителни дела, с изключение на тези, образувани по ДОПК.

Ето защо и на основание чл.629а, ал.1, т.3 от ТЗ, съдът по несъстоятелността

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА предварителни обезпечителни мерки по отношение на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, ЕИК *********, чрез спиране изпълнителните дела срещу имуществото на дружеството, с изключение на изпълнителните дела, образувани по ДОПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "Импулс - МС" АД - гр.Пловдив за допускане на предварителни обезпечителни мерки по отношение на „БИ ЕЙЧ ЕНД ВИА ПРОПЪРТИС” ООД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, ЕИК *********, чрез назначаване на временен синдик с правомощията по чл.635, ал.1 от ТЗ; постановяване на запор върху банковите сметки на дружеството във всички банки на територията на страната; спиране на съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника.

Да се издаде обезпечителна заповед.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Препис от определението да се връчи на "Импулс - МС" АД - гр.Пловдив и „Би ейч енд виа пропълтис” ООД – гр.Кърджали.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Председател: