№ 647
гр. Варна, 17.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100500366 по описа за 2023 година
Производството е въззивно, образувано по жалба на Р. И. И., чрез адв.С.
против Решение № 19 от 03.01.2023 година, постановено по гр.дело №
1269/2022 година на ВРС, с което са били отхвърлени исковите претенции на
въззивницата против Технически университет – град Варна, както следва:
По чл.344, ал.1, т.1, чл.344, ал.1, т.2 КТ и чл.344, ал.1, т. 3 КТ, вр.чл.225
КТ, вр.чл.328, ал.1, т.2, предл.второ от КТ - 1.За отмяна на уволнението,
извършено със Заповед № ЧР-03- 97/06.12.2021 г. за прекратяване на
трудовото правоотношение на ищцата на основание чл.328 ал.1 т.2, пр.2. от
КТ - поради съкращаване на щата; 2.За възстановяване на ищцата на
заеманата преди уволнението длъжност "Ръководител на сектор“ в отдел
„Обществени поръчки и наеми“ в отдел ОПИП; 3.За осъждане на ответника
да й заплати сумата 7301.28 лева, представляваща обезщетение по чл.225 КТ
за времето, през което ищцата е останала без работа в размер на 6 брутни
трудови възнаграждения, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на молбата до окончателното изплащане, както
и в частта, с която ищцата е била осъдена да заплати в полза на ТУ-Варна
разноски за производството в размер на 1995.00 лева, на осн.чл.78, ал.3 ГПК.
Според жалбата атакуваното решение се явява неправилно,
необосновано и незаконосъобразно - съдът не е отчел наличието на
множество доказателства, което прави акта несъобразен с материалите по
1
делото.Излага се, че съдът неправилно е възприел факта, че не следва да се
осъществи подбор; че не е налице фактическо премахване на длъжността и че
съкращението не е реално по смисъла на закона.Отделно от това се излага, че
е налице хипотезата на чл.8 от КТ, както и че решението на ВРС в тази насока
не отразя действителната воля на законодателя.Твърди се, че организацията в
Университета не е била променяна; сочи се още, че не реализиран подбор, т.к.
има служители с идентични трудови функции.По същество отправеното към
съда искане е решението да бъде отменено, а исковете – уважени.
С Отговор по делото ТУ-Варна е приел, че атакуваното решение се
явява правилно и законосъобразно.Изложени са съображения, според които
то е подробно и мотивирано, както и че не е налице хипотезата на чл.8 от КТ.
Страните не са направили доказателствени искания.
Водим от гореизложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 27.02.2023 година, от
10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително по
телефон.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2