Номер 12211.11.2020 г.Град гр.Несебър
Районен съд – НесебърVI наказателен състав
На 11.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Валери В. Събев
СъдебниАНАСТАСИЯ
заседатели:КОСТАДИНОВА ПЕТРОВА
ДЕНИЦА ИВАНОВА
ДЪНЕКОВА
Секретар:Мая Р. Деянова
Прокурор:МЕТОДИ ВЕЛКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Валери В. Събев Наказателно дело от
общ характер № 20202150200821 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се представляват от
прокурор Велков от териториално отделение Несебър.
Подсъдимата В. И. К. , редовно призована, се явява лично.
Явява се определеният в хода на ДП за служебен защитник на
подсъдимата адв. З. Ж. от АК Бургас.
Явява се пострадалото лице И. Л. С. , редовно призована.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата дали е връчен препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни чрез адвоката ми. Запозната съм
с тях. Желая адв. Ж. да ме представлява и за целите на настоящото дело.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
1
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
Адв.Ж.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА пострадалата получила ли е препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА С.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА пострадалото лице дали ще предяви граждански иск.
ПОСТРАДАЛАТА С.: Искам да участвам в делото. Не очаквах жена на
тази възраст да ме излъже и да злоупотреби по такъв начин. Нося документи,
моят лаптоп струваше 1700 лева, чисто нов беше. След нейната кражба, пак
си купих на кредит. С една пенсия аз изнемогвах, за да получа това от което
имах нужда. Нося документи за всичко. Аз втора употреба неща не купувам.
Желая сумата, която е записана в обвинителния акт, да ми бъде възстановена
и подсъдимата да бъде осъдена да ми я заплати.
Адв.Ж.: Считам, че направеното искане е своевременно, от правно
легитимна страна е и поради това моля да се приеме
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи направеното искане от пострадалото лице.
СЪДЪТ намира, че предявеният граждански иск следва да се приеме за
съвместно разглеждане в процеса. Същият е допустим за разглеждане.
Направен е в рамките на предвидените срокове, а по основателността и
размера, съдът ще се произнесе с акта по същество. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане по настоящото производство
гражданския иск И. Л. С. срещу В. И. К. за сумата от 879 лева,
2
представляваща щети посочени в обвинителния акт от посоченото в
обвинителния акт престъпление.
КОНСТИТУИРА пострадалото лице И. Л. С. като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
В. И. К. , родена на 05.03.1952г. в град Кубрат, област Разград, с
постоянен адрес: село ***********, българка, български гражданин, основно
образование, разведена, осъждана, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.Ж.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и
секретаря.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ С.: Нямам искания за отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
Съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК – на
подсъдимата по чл. 55 от НПК, а на пострадалото лице по чл. 75 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
3
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ С.: Наясно съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимата разяснят правата по чл. 371 и чл. 384
от НПК.
Съдът разяснява на подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
Съдът разяснява на подсъдимата, че по свое желание може да постигне
споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и
производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимата и защитника за становището им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд
Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимата
или пострадалото лице. Налице основания за разглеждане на делото по общия
ред като считам с оглед становището изразено от защитника на подсъдимата
и страните делото няма пречка да бъде разгледано и по реда на съкратеното
съдебно следствие. Не са налице предпоставки за привличане на резервен
4
съдия или съдебен заседател, назначаването на преводач, вещо лице или
тълковник. Подсъдимото лице има назначен служебен защитник, който да го
представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на
досъдебното производство спрямо подсъдимата е взета мярка за процесуална
принуда „Подписка“, като считам същата за законосъобразна. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам че с оглед развитието на процеса и
изразяването на становище от страна на защитата моля делото да бъде
насрочено по общия ред, а също така може да бъде разгледано в днешно
съдебно заседание по реда на съкратеното съдебно следствие.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ С.: Желая да ми бъде възстановена сумата.
Адв.Ж.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма
основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или
пострадалото лице. Имаме искане делото да продължи по реда на особените
правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК - „Съкратено съдебно следствие“
в производството пред първата инстанция и по - конкретно на основание чл.
371, т. 2, вр. чл. 370 от НПК без разпит на свидетелите и вещите лица. Не са
налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на преводач вещо лице или тълковник. Подсъдимото лице има
назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото
производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство
спрямо подсъдимата е взета мярка за процесуална принуда, като считам
същата за законосъобразна и моля същата да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК
правим искане съдебното заседание за решаване на делото да се проведе
веднага сред разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от адвоката ми. Желая
производството да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие без
разпит на свидетелите и вещите лица.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.
5
1 и 2 от НПК, съдебният състав се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 10.20 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.20 часа, в присъствието на
представителя на РП- Бургас, ТО Несебър, подсъдимата, нейния защитник и
гражданския ищец, на които съдебният състав обяви своето определение по
чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав
намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от
НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите по чл. 250 и
чл. 251 НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
От подсъдимата, защитникът и прокурора не са направени възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не
установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед становището на подсъдимата и защитникът съдът намира, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК, като такова искане е направено по изричен начин. Ето защо, на
основание чл.252 ал.1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 27 от НПК.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в
най-пълна степен правата на подсъдимата, на същата е назначен защитник
още в хода на ДП, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в
настоящото заседание.
6
С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено по
реда на съкратеното съдебно следствие и по арг. от чл. 309 НПК, който
задължава съдът да се произнесе по мярката след постановяване на
присъдата, съставът намира, че по мярката за неотклонение следва да се
произнесе след произнасянето на присъдата по делото.
Не е налице основание за допускане на други доказателства след като
такова искане не е направено от страните.
Съдът, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седма от
НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде
разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и седма от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството
пред първата инстанция”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след приключване на разпоредителното заседание, продължава
делото по реда на глава Двадесет и седма от НПК, като пристъпва към
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ на страните по реда на чл. 372 от НПК.
Съдът констатира, че правата на подсъдимата по смисъла на чл. 372,
ал.1 от НПК вече са разяснени в днешното съдебно заседание, поради което
пристъпва към изслушване на становищата на страните:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
7
реда на Глава Двадесет и седма от НПК и няма пречки в тази насока.
Адв.Ж.: Моля, производството да продължи по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК, като заявявам, че подзащитната ми признава всички факти и
обстоятелства, изложени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА: Признавам всички факти, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желая да се събират
допълнителни доказателства.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ С.: Съгласна съм с решението на съда.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ на основание чл. 372, ал. 4 от НПК установи, че
направеното от подсъдимата самопризнание се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, поради което на основание чл. 372,
ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва
самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 1 НПК ИЗГОТВЯ ДОКЛАД в следния
смисъл:
Производството е образувано по внесен от РП - Бургас, Териториално
отделение гр.Несебър, обвинителен акт срещу В. И. К. за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и
б. "б" от НК.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението,
както
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е за извършена кражба от подсъдимата в
условията на опасен рецидив на 10.03.2020г. в град Несебър, която е била
8
поканена от пострадалата С. в дома си и се е възползвала от тази покана като
е отнела чужди движими вещи на стойност 879 лева.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата дали е разбрала в какво е обвинена.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена.
СЪДЪТ ПРИКАНВА подсъдимата да даде обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да давам обяснения.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания за извършване на други
съдебни следствени действия, освен прочитане на протоколите по реда на чл.
283 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.Ж.: Също нямам искания за събиране на други доказателства.
Подзащитната ми се признава за виновна, признава фактите и
обстоятелствата описани в обвинителния акт известно е, че тези
доказателства събрани в хода на ДП, както и нейните самопризнания ще се
ползват при постановяването на присъдата. Нямаме други доказателствени
искания.
ПОДСЪДИМАТА: Да не се събират други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК по доказателствата
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмени доказателства по ДП № 130/2020г. по
описа на РУ на МВР Несебър, както и протоколите от експертното
заключение и разпит на свидетели, изготвени в хода на ДП, ведно с актуална
справка за съдимост на подсъдимата с рег. № 872 от 10.11.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.
Адв.Ж.: Да се приключи съдебното следствие
ПОДСЪДИМАТА: Да се приключи съдебното следствие.
9
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ С.: Да се приключи съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението от фактическа и правна страна.
Считам, че безспорно е доказано, че подсъдимата Коцева е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т.
1 вр. чл. 195, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б „а“ и б „б“ от НК на инкриминираната
дата 10.03.2020г. Установената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
събраните в хода на ДП по реда на НПК доказателства, както и от
самопризнанията, направени от подсъдимата в днешно съдебно заседание.
Моля съда да признае подсъдимата Коцева за виновна за извършеното от нея
престъпление описано в обвинителния акт и да наложи наказание при
условията на чл. 58а от НК. Съображенията ми за това са следните:
престъплението за което е обвинена подсъдимата Коцева е тежко по смисъла
на чл. 93, т. 7 от НК, като за същото е предвидено наказание от две до десет
години лишаване от свобода. С оглед причините поради които
престъплението е било извършено и неуказването на съдействие на органите
на разследването, както и че деянието по настоящото обвинение е за тежко
умишлено престъпление по смисъла на НК, насочено срещу собствеността,
свидетелства, че не са постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 от
НК спрямо подсъдимата Коцева. Като се има предвид степента на
обществената опасност както на дееца, така и на деянието, както и като се
отчете направеното самопризнание в днешно съдебно заседание считам, че
наказанието следва да бъде определено при превес на отегчаващите вината
обстоятелства. Считам, че при определяне на наказанието е приложима
разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК и с оглед на специалната и генералната
превенция това би бил срок от шест години лишаване от свобода, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗП следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. След прилагането разпоредбата на чл. 58а, ал. 1
10
НК моля съда да определи наказанието като намали така определеното
наказание и наложи наказание четири години лишаване от свобода. Считам,
че на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата следва да заплати по
сметка на ОД МВР Бургас направените разходи в хода на ДП. Считам че
следва да бъдат възстановени съставомерните последици – нанесените щети
на пострадала в размер на 879 лева.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ С.: Не очаквах такова отношение. Аз съм
научена, ако не мога да помогна, то да не преча. Но явно, че има хора които
злоупотребяват с това. Това им е в кръвта на тези хора и аз няма да я променя.
Тя си продължава да бъде такава. Срамувам се да я погледна дори.
Адв.Ж.: Ще пледирам само относно размера на наказанието -
подзащитната ми признава изцяло фактите и обстоятелствата описани в
обвинителния акт, тя е извършила деянието, за което сега ще бъде наложено
наказание, поради крайна нужда. Нямала е никакви средства и в момента
когато е дошла в град Несебър е била тук, за да постъпи на работа. След това
е действително е работила като готвачка в хотел „Премиум“, но след това е
била освободена. Имала е желание да възстанови сумата, но е била
освободена от работа и не е могла да го направи. Адресът в село Тетово е
условен, тя не притежава вече нищо в този имот и в момента се грижи за
възрастни хора, за да може да изкарва средства за препитание. Отегчаващо
вината обстоятелство е обременено й съдебното минало, но считам, че
присъдата следва да бъде произнесена при отчитането на смекчаващи вината
обстоятелства, а именно нейното искрено самопризнание и въпреки, че тя
няма действително постоянен адрес, тъй като в село Тетово адреса е само
условен и тя не живее от много отдавна там, то при всяко повикване в хода на
ДП се е явявала в определената дата и час, не се е укривала през целия период
след привличането като обвиняем, а и в хода на съдебното производство,
който е три месеца от постъпването му в съдебна фаза, тя не е правила
никакви опити да се укрие и при всяко призоваване се е отзовавала. Тя
признава вината си, съжалява че не може да възстанови сумата, тъй като не
разполага със средства. Предвид това и предвид признаването на вината от
моята подзащитна и предвид процесуалното поведение не само в хода на
ДП, а и пред Вас, моля да й наложите наказание лишаване от свобода за срок
от осемнадесет месеца, което при прилагане на разпоредбата на чл. 373, ал. 2,
11
вр. чл. 58а от НК да бъде редуцирано на дванадесет месеца лишаване от
свобода, както и да бъде осъдена за заплати разноските по делото. Тя е на
такава възраст и има утежненото съдебно минало, но след извършеното тя не
е извършила никакви други деяния, а се е трудила, но за съжаление няма
възможност да възстанови сумата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с изложеното от адвоката ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА: Съжалявам за постъпката си. Моля за най - лекото
наказание.
СЪДЪТ, след като изслуша съдебните прения обяви, че се оттегля на
тайно съвещание за постановяване на присъдата си, която ще бъде обявена в
10.55 часа.
СЪДЪТ ОБЯВИ диспозитива на присъдата си ПУБЛИЧНО в 10,55
часа, в присъствието на прокурора, защитника, подсъдимата и гражданския
ищец, като беше разяснен редът и срокът за нейното обжалваното и
протестиране.
СЪДЪТ ОБЯВИ на присъстващите, че мотивите ще бъдат изготвени в
петнадесет дневен срок по смисъла на чл.308, ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след като обяви присъдата, се занима с наложената на
подсъдимата мярка за неотклонение и като счете, че не са отпаднали
основанията на същата, на основание чл. 309, ал. 1 от НПК следва да бъде
потвърдена. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
12
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство спрямо
подсъдимата В. И. К. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13