Определение по дело №2906/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 ноември 2019 г.
Съдия: Галина Васкова Герасимова
Дело: 20191320102906
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Видин, 01.11.2019г.

 

 

ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VI състав, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                           

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Герасимова,

 

като разгледа докладваното от съдията - докладчик гр.д. № 2906/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК вр.чл. 415 от ГПК от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев – изпълнителен директор, против А.Д.А. с ЕГН **********, с адрес: ***.

Първоначално исковата молба е подадена пред Софийски районен съд, където е образувано гр.д. № 50772/2019г. С определение от 13.09.2019г. СРС е прекратил производството по делото и го е изпратил за разглеждане на Районен съд - Видин по подсъдност, като се е позовал на разпоредбата на чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 от ГПК. Прието е, че случаят касае предявени искове срещу потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите. Сочи се, че съгласно чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. От служебно изискана справка от Национална база данни „Население“ било установено, че настоящият адрес на ответника се намира в гр. Видин, предвид което съдът е намерил, че производството по делото следва да бъде прекратено пред СРС и изпратено по подсъдност на РС – Видин.

Съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 1 от ГПК, искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Съгласно мотивите към т. 9 на Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, тази разпоредба е изключение от общото правило, че искът се счита предявен от постъпване на исковата молба в съда съгласно чл. 125 от ГПК, което законодателно разрешение е в интерес на кредитора, тъй като свързва настъпването на последиците от предявяването на иска с момент, предхождащ упражненото материално право с подаване на искова молба.

По отношение на иска по чл. 422 от ГПК са приложими процесуалните правила на общия исков процес за определяне на местната подсъдност /Определение от 29.05.2017г. по ч.т.д. № 828/2017 на ВКС, II т.о./, включително разпоредбата на чл. 120 от ГПК, съгласно която настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.

В настоящия случай, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е подадено пред Софийски районен съд на 03.09.2018г. Съгласно изготвената на 07.09.2018г. справка по реда на Наредба № 14/2009г., постоянният и настоящ адрес на длъжника А.Д.А. ***. На 09.10.2018г. СРС е издал заповед за изпълнение на парично задължение.

Исковата молба по настоящото производство е подадена пред СРС на 03.09.2019г. На 09.09.2019г. съдът е изискал служебно справка по реда на Наредба № 14/2009г., от която е установено, че от 04.04.2019г. постоянният и настоящ адрес на ответника А.Д.А. ***.

Промяната на адреса на ответника след датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и преди датата на депозирането на исковата молба срещу него по чл. 422 от ГПК, е настъпила по време на висящността на процеса и по смисъла на чл. 120 от ГПК не е основание за препращане на делото /Определение № 71 от 08.02.2018г. по ч.т.д. № 224/2018г. на ВКС, I т.о./.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено поради липса на местна компетентност на РС – Видин и да бъде повдигнат спор за подсъдност със Софийски районен съд пред ОС – Видин на основание чл. 122 от ГПК.

Делото следва да бъде изпратено на  ОС - Видин за разрешаване на спора за подсъдност между РС – Видин и Софийски районен съд.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА  на основание чл. 122 от ГПК производството по гр. дело № 2906/2019 година по описа на Районен съд - Видин и

ПОВДИГА ПРЕД ОКРЪЖЕН СЪД - ВИДИН СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ СЪС СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.

ИЗПРАЩА гр. дело № 2906 /2019 година по описа на Районен съд - Видин на Окръжен съд - Видин за разрешаване на спора за подсъдност между Районен съд – Видин и Софийски районен съд.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: