№ 4031
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110153690 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ ДР. С. АНТ. – редовно призована, не се явява,
представлява се от служебен защитник адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ КР. КР. АНТ. – редовно призована, не се явява,
представлява се от служебен защитник адв. Т..
ОТВЕТНИКЪТ С. КР. АНТ. – редовно призован, не се явява,
представлява се от служебен защитник адв. К..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. СТ. Б. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за датата на днешното съдебно заседание не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проектодоклада, обективиран в
определение № 2302 от 26.01.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 10.03.2022 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот с абонатен № 6968 през исковия
период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи
за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните
уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ДОКЛАДВА допълнителен отговор на искова молба от служебния
защитник на ответника А. - адв. К., с вх. номер от 29.03.2022 г., в който се
изразява становище по същество на спора.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на ССчЕ и СТЕ, препис от
които ВРЪЧВА на служебните защитници на Д.А. и К.А..
АДВ. Д.: Поддържам заявеното от доверителя ми. Нямам възражения по
проектодоклада. Искам само добавя, че няма доказателства, че доверителката
ми е била потребител на ТЕ в исковия период.
АДВ. Т.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада, нямам нови доказателствени искания.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада освен описаните в допълнителния отговор и моля да ги
вземете предвид. Нямам нови доказателствени искания.
2
СЪДЪТ счита, че не са налице предпоставки за изменение на
проектодоклада и същият следва да бъде обявен за окончателен, а
представените към молба от 10.03.2022 г. от третото лице-помагач документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен № 6968 през исковия период, включително документите за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи
дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за
отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение, следва да бъдат приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора. Наведените в
допълнителния отговор от служебния защитник на ответника А. ще бъдат
обсъдени в крания съдебен акт.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
10.03.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност вещото лице
изготвило допуснатата ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. – 64 г., българка, българско гражданско, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност вещото лице
изготвило допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
СТ. СТ. Б. – 74 г., българин, българско гражданско, неосъждан, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
4
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К.: Отразил съм в експертизата на стр. 4, ред 4,
че радиаторите са демонтирани и за тях не е начислявана ТЕ за отопление, а
само от сградна инсталация. Претендирата сума от [фирма] включва
отопление от сградна инсталация и БГВ. В случая, понеже не е осигуряван
достъп за двата отчетни периода, изчислението е направено на база 4 човека
по реда на Наредба № 16-334 за топлоснабдяването.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 280 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 280 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
5
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. В хода на процеса ищецът не успя да докаже качеството
потребител на доверителката ми.
АДВ. Т.: Моля да отхвърлите предявените искове като недопустими и
неоснователни. При изказа на вещото лице прави впечатление, че се прави
изчисление на база 4 човека, които не живеят там. Предвид гореизложеното и
събраните по делото доказателства, моля да отхвърлите иска.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че
процесуално искането за топла вода, което предявява [фирма] не е предявено
с исковата молба и искът не е допустим в тази си част. Оттам нататък, както
видяхме изчисленията по експертизата, не са верни и моля да съобразите
възраженията по допълнителния отговор.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени преписи от протокола от днешното съдебно
заседание на служебните защитници след изготвянето му.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6