№ 308
гр. Плевен, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20224430105357 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Б. М. И. по чл.127, ал.2 от СК
против П. С. К..В молбата се твърди, че страните нямат сключен граждански
брак и от съвместното им съжителство имат родено дете С.- род. на
***Твърди се, че страните не живеят заедно, като *** на *** полага
непосредствените грижи за ***.Твърди се, че *** е на ниска възраст и че е
редно *** да полага грижите.Същата има необходимите условия и е
финансова обезпечена. Въз основа на изложеното, моли съда да постанови
решение като предостави упражняването на родителските права върху *** на
***, определи местоживеене при ***, на *** се определи режим на свиждане
и се осъди да изплаща издръжка.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата.
Предявен и насрещен иск по чл.127, ал.2 от ГПК, като ответникът е взел
становище.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства съобрази
изискванията на закона, доводите на страните, намира за установено
следното:
Видно от представеното удостоверение , издадено въз основа на акт за
1
раждане***, е че *** С. П. К., е род. *** и като родители са вписани
страните. Не се спори, че страните нямат сключен граждански брак и са във
фактическа раздяла повече от година, като *** е в дома на *** и основно
грижите се полагат от бабата по бащина линия.
Спорни по делото са въпросите относно предоставяне упражняването на
родителските права върху ***, определяне местоживеене на ***, режим на
свиждане с другия родител и издръжка.
В тази връзка са изготвени са социални доклади и психологическа
оценка.Постановени са и привременни мерки.
От доказателствата по делото - социални доклади и психологическа
оценка се установява, че от постановяване на привременните мерки е налице
заздравяване на връзката майка- дете.Установено е, че *** от раждането
живее в дома на *** и е свикнало със средата.Посочено е, че и двамата
родители имат необходимите средства и условия за отглеждане и възпитание
на *** и подпомагаща среда.В случая обуславящо е, че *** е на ниска
възраст, свикнало е с определена среда и за неговата психическа стабилност
следва поетапно и плавно да се да се промени същата.В тази връзка е
разяснена възможността на *** да ползва социални програми, за да може ***
да свикне с обстановката при нея.
При това положение следва на настоящия етап следва да се
предостави упражняването на родителските права върху *** на ***, да се
определи местоживеене при ***, а на *** се определи режим на свиждане:
всяка първа и трета седмица от месеца -от петък от 18 часа до неделя до
17.00 часа, с приспиване при ***,
както и във вторник и четвъртък от 17-19часа и 30 дни през лятото,
когато не съвпада с отпуска на ***,
коледните празници: всяка четна година при *** ,а всяка нечетна
година- при ***,
великденските празници: всяка нечетна година при ***, а всяка четна –
при ***,
рождения ден на ***: всяка нечетна – при ***, а всяка четна- при ***,
както и *** да присъства на рождените дни на родителите си.
2
Относно размера на дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата
на чл.143, ал.1 от СК, съгласно която родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.Съгласно разпоредбата на чл.142,
ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на
децата и от възможностите на родителя, като минималната издръжка е ¼ от
установената МРЗ за страната, като от *** а от ***, а от ***
При определяне на дължимата издръжка, съдът се е съобразил не само
с нуждите на *** и възрастта, но и с възможностите на родителите.
Установено е, че родителите работят, като майка е представила ТД, че
получава *** а *** е заявил в декларация, че има доход *** месечно.Няма
данни да полагат грижи за друго дете.
С оглед събраните доказателства, съдът счита, че следва да се определи
издръжка на *** за периода ***, а за периода от ***, до настъпването на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, като за разликата до 200лв.
отхвърли предявения иск, като неоснователен и недоказан.
При този изход на процеса и на осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК,
ответницагта следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенски
районен съд ДТ върху присъдения размер издръжка - в размер на 280,80лв.
Съгласно практиката на ВКС - Определение №385/25.08.2015г. на ВКС
по ч. гр.д.№3423/2015г., не се дължат разноски от страните в производството
по решаване на въпроса за родителските права, предвид факта, че се касае за
спорна съдебна администрация.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл.127,ал.2 от СК упражняването на
родителските права върху *** С. П. К., ЕГН********** на *** ***,
ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на *** С. П. К., ЕГН********** при ***
***, ЕГН**********.
3
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на Б. М. И., ЕГН********** с
*** ***, ЕГН**********, както следва:
всяка първа и трета седмица от месеца -от петък от 18.00 часа до неделя
до 17.00 часа, с приспиване при ***,
във вторник и четвъртък от 17-19часа и
30 дни през лятото, когато не съвпада с отпуска на ***,
коледните празници: всяка четна година при ***, а всяка нечетна
година- при ***,
великденските празници: всяка нечетна година при ***, а всяка четна –
при ***,
рождения ден на ***: всяка нечетна – при ***, а всяка четна- при ***,
както и *** да присъства на рождените дни на родителите си.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2, вр. с чл.139 от СК Б. М. И.,
ЕГН**********, да заплаща на ***, ЕГН**********, чрез *** и законен
представител ***, ЕГН**********, месечна издръжка:
в размер на 180 лева, за периода 11.10.2022г.-31.12.2022г.,
а за периода от 01.01.2023г.- по 195лв., до настъпването на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска,
като за разликата до 200лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск като
НЕСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Б. М. И., ЕГН**********, на осн. чл. осн.чл.69, ал.1, т.7 и
чл.78, ал.6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд ДТ-
280,80лв. върху присъдения размер издръжка.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от
получаване на съобщенията за постановяването му до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4