№ 35
гр. Свищов, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Петя Ив. Братанова
и прокурора С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20224150200155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:45 часа се явиха:
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от прокурор С. Н..
Обвиняемият Ф. Ш. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. Г.
от ВТАК, назначен за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното
производство.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Ф. Ш. Д. - роден на 02.07.1988 година в гр.Свищов, постоянен адрес
***** и настоящ адрес *****, бълг.гражданин, с начално образование, женен,
не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Б. Г. от ВТАК,
защитник на обвиняемия сме сключили споразумение за решаване на делото
1
Моля, след като се уверите, че същото не противоречи на закона и морала да
го одобрите. Моля да бъде допуснато уточнение в споразумението, като във
второто обвинение вещта да се чете таблет LENOVO TAB М 10 FAD Rel ha
19VE74 IMEI 863407041659221N.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението и
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм
с уточнението относно изписването на вещта във второто обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура –
Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор С. Н. и адв. Б. Г.
– адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН **********
споразумение, представено в писмен вид и направеното уточнение, намира че
окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново,
ТО – Свищов, представлявана от прокурор С. Н. и адв. Б. Г. – адвокат от
ВТАК, като защитник на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН **********, по силата
на което:
Обвиняемият Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 27.04.2021 г. гр. Свищов противозаконно присвоил чужда движима
вещ – таблет марка LENOVO TAB М 10 FAD Rel ha 19VE74 IMEI
863407041659221N на стойност 263,00 лева (двеста шестдесет и три лева),
която му е поверена да пази и владее с приемо-предавателен протокол от
17.03.2021 г.собственост на *****, като присвоената вещ е върната до
приключване на съдебното следствие.
Деянието е извършено от обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.
2
206, ал. 6, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението: *****.
За това престъпление на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, което включва следните пробационни
мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител по два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
Това наказание е определено на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК – без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
И С КОЕТО,
Обвиняемият Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 27.04.2021 г. в гр. Свищов потвърдил неистина в частен документ
– писмена декларация към заложен билет № 13233 от 27.04.2021 г., която се
изисква по чл. 14, ал. 3 от Наредба за дейността на заложните къщи, приета с
Постановление номер 40/18.02.2009 г. на Министерски съвет, обн. бр.
16/27.02.2009 г. на ДВ, в сила от 27.02.2016 г., че заложения от него таблет
марка LENOVO TAB М 10 FAD Rel ha 19VE74 IMEI 863407041659221N е
негова собственост и го е придобил чрез покупка, като употребил този
документ пред служител на заложна къща ***** ООД гр. Свищов (управител
П.П.Д.), като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства.
Деянието е извършено от обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по
чл.313, ал. 3, пр.1, вр. с ал. 1 от НК.
ЕИСПП № *****.
За това престъпление на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, което включва следните пробационни
мерки:
3
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител по два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, във вр. с чл. 23 от НК на обвиняемия
Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** се налага едно общо наказание измежду
наложените наказания за престъпленията по чл. 206, ал. 6, т. 1, във вр. с ал. 1
от НК и по чл. 313, ал. 3, пр. 1-во, вр. с ал. 1 от НК, а именно по-тежкото от
тях, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ“, което включва следните
пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител по два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
Разноските по делото за съдебно-оценъчна експертиза - 122.00 лева, за
съдебно-техническа експертиза – 195.80 лева и за съдебно-графологична
експертиза – 195.00 лева, а именно разноски в общ размер на 512,80 лева
(петстотин и дванадесет лева и 80 ст.) на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се
възлагат на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН **********.
По делото няма веществени доказателства.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. ШАЗАИЕВ Д. декларира, че разбира смисъла и
значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва
от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. Н. АДВ. Б. Г.
ОБВИНЯЕМ Ф. Ш. Д.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и морала, споразумението
постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов,
представлявана от прокурор С. Н. и адв. Б. Г. – адвокат от ВТАК, като
защитник на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН **********, по силата на което:
Обвиняемият Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 27.04.2021 г. гр. Свищов противозаконно присвоил чужда движима
вещ – таблет марка LENOVO TAB М 10 FAD Rel ha 19VE74 IMEI
863407041659221N на стойност 263,00 лева (двеста шестдесет и три лева),
която му е поверена да пази и владее с приемо-предавателен протокол от
17.03.2021 г.собственост на *****, като присвоената вещ е върната до
приключване на съдебното следствие.
Деянието е извършено от обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.
206, ал. 6, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението: *****.
За това престъпление на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, което включва следните пробационни
мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител по два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
5
пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
Това наказание е определено на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК – без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
И С КОЕТО,
Обвиняемият Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 27.04.2021 г. в гр. Свищов потвърдил неистина в частен документ
– писмена декларация към заложен билет № 13233 от 27.04.2021 г., която се
изисква по чл. 14, ал. 3 от Наредба за дейността на заложните къщи, приета с
Постановление номер 40/18.02.2009 г. на Министерски съвет, обн. бр.
16/27.02.2009 г. на ДВ, в сила от 27.02.2016 г., че заложения от него таблет
марка LENOVO TAB М 10 FAD Rel ha 19VE74 IMEI 863407041659221N е
негова собственост и го е придобил чрез покупка, като употребил този
документ пред служител на заложна къща ***** ООД гр. Свищов (управител
П.П.Д.), като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства.
Деянието е извършено от обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по
чл.313, ал. 3, пр.1, вр. с ал. 1 от НК.
ЕИСПП № *****.
За това престъпление на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, което включва следните пробационни
мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител по два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
6
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, във вр. с чл. 23 от НК на
обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** се налага едно общо наказание
измежду наложените наказания за престъпленията по чл. 206, ал. 6, т. 1, във
вр. с ал. 1 от НК и по чл. 313, ал. 3, пр. 1-во, вр. с ал. 1 от НК, а именно по-
тежкото от тях, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ“, което включва следните
пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен
служител по два пъти седмично;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
ОСЪЖДА обв. Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР
направените по делото разноски в общ размер, а именно 512,80 лева
(петстотин и дванадесет лева и 80 ст.), от които за съдебно-оценъчна
експертиза - 122.00 лева, за съдебно-техническа експертиза – 195.80 лева и за
съдебно-графологична експертиза – 195.00 лева, както и 5.00 лева – ДТ за
издаване на изпълнителен лист.
По делото няма веществени доказателства.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците
на влязла в сила на 21.09.2022 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 155/2022 г. по описа на
Районен съд – Свищов (ДП № 425/2021 г. по описа на РУ МВР – Свищов).
7
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
Заседанието приключи в 13:10 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
8