№ 20202
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110106830 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от „Д.С.Г.“ ЕООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Х.П.Х., чрез
пълномощника му адв. П. Ж. П., АК - С.З., с адрес в гр. С.З., **** против Е. Т. Г., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в *****1.
Твърди се в исковата молба, че на 16.01.2021 г. са сключени два броя договори за
предоставяне на обучение и участие в реалити шоу между „Д.С.Г.“ ЕООД, от една страна, и
Е. Т. Г., ЕГН ********** от друга, за обучение на С.С.Г И Т.С.Г., като едновременно с това
Е. Т. Г. се е задължила лично по тези договор да заплати сумите, подробно описани в чл. 5.4
от договорите. Страни по договорите са „Д.С.Г.“ ЕООД и Е. Т. Г. и те са сключили договори
за обучението на трето лице - децата С.С.Г И Т.С.Г.. Договорите са сключени в изискуемата
от закона форма –писмена такава.
Договорите са сключени при следните условия относно продължителността им:
ищцовото дружество следва да предостави на персонажа (малолетното дете) обучение в 5
(пет) модула, като продължителността на всеки модул е 2 (два) месеца, организирани в 4
(четири) посещения на месец.
Предвид усложнената епидемиологична обстановка в страната и на основание
разпоредбите на чл.1.3. (наличието на непредвидени и форсмажорни обстоятелства) във вр.
с чл. 3, т.1 от договора на някои от предварително определените дати не са били проведени
занимания по независещи от ищеца причини, но след консултации с обучаващи се и техните
родители и след вземане на мнението на преподавателите, е променен графика на
обученията, като същите са провеждани през една седмица в посочените часове и дни от
уикенда в продължение на общо 20 посещения, всяко с продължителност от 120 до 180
минути, вместо с продължителност от 60 до 90 минути, като по този начин са наваксани
пропуснатите занимания. Горепосоченото форсмажорно обстоятелство е наложило и
продължаването на срока на обучението до края на месец януари 2022 г.
Уговореното между страните възнаграждение по двата договора, дължимо от
ответницата Е. Г. е в общ размер от 1560 лв. (хиляда петстотин и шестдесет лева). Страните
са се споразумели Е. Г. да заплати възнаграждението (таксата) на дванадесет месечни
вноски по 130 лв.
Съгласно чл. 5, т. 19 от договорите, малолетните деца е следвало да посещават
редовно курса на обучение, съгласно утвърдения график на обученията, като присъстват на
1
минимум 80% от всички занятия, но от 11.09.2021 г. двете деца самоволно са преустановили
присъствието си без уважителна причина и без ответницата да предупреди за това.
Съгласно чл. 7, т. 4 от договорите, същите могат да бъдат прекратени едностранно от
децата, респ. родителя им при подаване на двумесечно писмено предизвестие. В този
случай, е дължимо възнаграждение за срока на предизвестие, като децата могат да
продължат да посещават обучението за същия срок.
Съгласно чл. 7, т. 3 от договорите, същите могат да бъдат прекратени едностранно от
ищеца при системно нарушаване на правилата от децата, респ. законния
представител/родител, в който случай изпълнителят има право на неустойка в размер на
незаплатените вноски от стойността обучението по чл. 5, ал. 1, т. 4 от Договора, което е в
общ размер на 1020лв (хиляда и двадесет лева), дължима в петдневен срок от датата на
развалянето на Договора.
Е. Г. е заплатила осем такси по 130 лева и дължими са останали такси в общ размер
на 520,00 лева, представляваща незаплатени месечни вноски от 16.01.2021 г.
Тъй като ответницата е в забава за изпълнение на парично задължение, тя дължи
обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на законната лихва върху главницата от
520,00 лв. за периода от 06.01.2022 г. до 09.06.2023 г. в размер на 75,11 (седемдесет и пет
лева и единадесет стотинки) лв.
Ищецът е предявил вземането си за заплащане на горепосочените суми (главница и
лихви) по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на заявлението е образувано частно
гражданско дело № 32491 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
дело, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 19389 от
04.07.2023 г. В срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК Е. Г. е възразила срещу дължимостта на
вземането, поради което с разпореждане № 100952 от 15.08.2023 г. е указано на заявителя
(ищец в настоящето производство) да предяви иск за установяване на вземането си, за което
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
С тези обстоятелства, представляващия „Д.С.Г.“ ЕООД обуславя правния си интерес
от предявяването на иск за установяване на вземането си за сумата от 595,11 лв. (петстотин
деветдесет и пет лева и единадесет стотинки), от която а) 520 лв. (петстотин и двадесет лева)
– главница, представляваща незаплатени месечни вноски по договор за предоставяне на
обучение и участие в реалити шоу от 16.01.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на постъпване на заявлението в съда – 12.06.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането и б) 75,11 лв. (седемдесет и пет лева и единадесет стотинки) – законна лихва за
периода от 06.01.2022 г. до 09.06.2023 г., за което е издадена заповeд за изпълнение по
частно гражданско дело № 32491 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162- ри състав.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Прави доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, в случай на оспорване на фактите, изложени в исковата
молба. Моли служебно да се изиска и приложи ч. гр. д. № 32491/2023 г. по описа на СРС, I
ГО, 162-и състав.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва исковите претенции. Твърди, че не пасивно материалноправно легитимира да
отговаря по исковите претенции, тъй като не е страна по договорите, от които ищецът черпи
права. Сочи, че договорите са сключени с малолетните деца, а ответницата е само техен
законен представител.
Ответницата не се противопоставя на доказателствените искания, направени в исковата
молба. Не сочи доказателства.
2
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
Ищцовото искане за разпит на свидетели следва да бъде отхвърлено, тъй като
ответницата не оспорва обстоятелствата, на които се основават исковете, а възраженията й
се основават на довода, че не е страна по договорите, въз основа на които ищцвото
дружество претендира заплащане на възнаграждение.
По делото служебно е приложено частно гражданско дело № 32491 по описа за 2023 г.
на СРС, I ГО, 162-ри състав, поради което следва да се даде възможност на страните да
изразят становище по приемането на съдържащите се в него писмени доказателства в срок
до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетели.
ДАВА възможност страните да се запознаят с доказателствата, съдържащи се в частно
гражданско дело № 32491 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
16.01.2021 г. са сключени два броя договори за предоставяне на обучение и участие в
реалити шоу между „Д.С.Г.“ ЕООД, от една страна, и Е. Т. Г., ЕГН ********** от друга, за
обучение на С.С.Г И Т.С.Г., като едновременно с това Е. Т. Г. се е задължила лично по тези
договор да заплати сумите, подробно описани в чл. 5.4 от договорите; б) договорите са
сключени при следните условия относно продължителността им: ищцовото дружество
следва да предостави на персонажа (малолетното дете) обучение в 5 (пет) модула, като
продължителността на всеки модул е 2 (два) месеца, организирани в 4 (четири) посещения
на месец; в) предвид усложнената епидемиологична обстановка в страната и на основание
разпоредбите на чл.1.3. (наличието на непредвидени и форсмажорни обстоятелства) във вр.
с чл. 3, т.1 от договора на някои от предварително определените дати не са били проведени
занимания по независещи от ищеца причини, но след консултации с обучаващи се и техните
родители и след вземане на мнението на преподавателите, е променен графика на
обученията, като същите са провеждани през една седмица в посочените часове и дни от
уикенда в продължение на общо 20 посещения, всяко с продължителност от 120 до 180
минути, вместо с продължителност от 60 до 90 минути, като по този начин са наваксани
пропуснатите занимания, като горепосоченото форсмажорно обстоятелство е наложило и
продължаването на срока на обучението до края на месец януари 2022 г.; г) уговореното
между страните възнаграждение по двата договора, дължимо от ответницата Е. Г. е в общ
размер от 1560 лв. (хиляда петстотин и шестдесет лева) и страните са се споразумели Е. Г.
да заплати възнаграждението (таксата) на дванадесет месечни вноски по 130 лв.; д) съгласно
чл. 5, т. 19 от договорите, малолетните деца е следвало да посещават редовно курса на
3
обучение, съгласно утвърдения график на обученията, като присъстват на минимум 80% от
всички занятия, но от 11.09.2021 г. двете деца самоволно са преустановили присъствието си
без уважителна причина и без ответницата да предупреди за това; е) съгласно чл. 7, т. 4 от
договорите, същите могат да бъдат прекратени едностранно от децата, респ. родителя им
при подаване на двумесечно писмено предизвестие, в който случай, е дължимо
възнаграждение за срока на предизвестие, като децата могат да продължат да посещават
обучението за същия срок; ж) съгласно чл. 7, т. 3 от договорите, същите могат да бъдат
прекратени едностранно от ищеца при системно нарушаване на правилата от децата, респ.
законния представител/родител, в който случай изпълнителят има право на неустойка в
размер на незаплатените вноски от стойността обучението по чл. 5, ал. 1, т. 4 от Договора,
което е в общ размер на 1020лв (хиляда и двадесет лева), дължима в петдневен срок от
датата на развалянето на Договора; ж) Е. Г. е заплатила осем такси по 130 лева и дължими
са останали такси в общ размер на 520,00 лева, представляваща незаплатени месечни вноски
от 16.01.2021 г.; з) размерът на законната лихва върху незаплатената част от
възнаграждението за периода от 06.01.2022 г. до 09.06.2023 г. е 75,11 (седемдесет и пет лева
и единадесет стотинки) лв.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответницата: ответницата не
е страна по договорите, въз основа на които ищцовото дружество претендира заплащане на
възнаграждение, а е законен представител на страните по него.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание:
чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 266 вр. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 36
ал. 2 от ЗЗД чл. чл. 3 ал. 2 от ЗЛС.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: на 16.01.2021 г. са
сключени два броя договори за предоставяне на обучение и участие в реалити шоу между
„Д.С.Г.“ ЕООД, от една страна, и Е. Т. Г., ЕГН **********; размерът на уговореното
възнаграждение, дължимо от ответницата по тези договори; падежът на задължението за
заплащане на възнаграждението, размерът на обезщетението за забава.
6. В тежест на ответника е да докаже, че договорите от 16.01.2021 г. са сключени с
малолетните С.С.Г. И Т.С.Г., а ответницата е техен законен представител.
7. Ищецът и ответницата не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е.
определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.06.2024 г., 14,45 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищеца и ответницата.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4