МОТИВИ към ПРИСЪДА №
12 постановена на 27.07.2020г.
ПО НОХД № 287 / 2019
г. по описа на Районен Съд – Г.
Обвинението е
против подсъдимия И.В.И. с ЕГН **********, роден на ***г***, общ.Г., ул.“******,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в „******гр.С.З.,
като монтьор, осъждан, за това, че през периода от месец Декември 2017 година
до месец Юни 2020 година в гр.Г., след като е осъден да издържа свои низходящи
– В. И.В. и Ж.И.В., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на
повече от две месечни вноски - 32 /тридесет и две/ месечни вноски по 150,00
лева /сто и петдесет лева/ за всеки един от низходящите, на обща стойност 9 600,00
лева /девет хиляди и шестстотин лева/, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл.183, ал.4, във вр. ал.1, във вр. чл.28, ал.1
от НК.
Гражданско-правни
претенции в наказателното производство не са предявени и приети за съвместно
разглеждане в съдебното производство.
След направено искане от подсъдимия и
защитника му за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма и по –
специално по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна производството по
делото да се разгледа по реда на тази глава.
Представителят
на Районна прокуратура – С.З., ТО-Г. поддържа обвинението, срещу подсъдимия -
както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт,
така и по отношение на правната квалификация на деянието, като излага доводи за доказаност,
както от обективна, така и от субективна страна на престъплението. Счита, че с
оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия и спецификата на
производството по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде
наложено наказание при условията на чл.58а от НК.
Подсъдимият И.В.И.
с ЕГН **********
призна фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на
съдебните прения поддържа казаното от защитника си, като допълва, че съжалява
и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.
Защитникът на
подсъдимия И.И. – адв.С.П.–***,
моли съда да наложи наказание „пробация” в минимален
размер.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл.373, ал.3 от НПК, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установена следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият И.В.И.
***. Св.И.Ж.К. ***.
От 2004 до
2011 година, подс.И. и св.К. живеели на съпружески
начела. От съвместното си съжителство имат две деца — малолетните В. И.В.,
роден на ***г. и Ж.И.В. родена на ***г.
През 2011
година, подс.И. и св.К. се разделили, като родените
по време на съжителството им деца останали да живеят при майката - св.К..
С Решение №
5/28.01.2016г. по гражданско дело № 588/2015 година на PC – Г., подс.И. е осъден да заплаща на децата В. И.В., ЕГН **********
и Ж.И.В., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител - св.И.Ж.К.
- ежемесечна издръжка в размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/, за всяко от
децата. Решението е влязло в сила на 28.01.2016 година.
С присъда
№1/17.01.2017г. по НОХД 332/2016 на Районен съд -Г., обв.
И. е осъден за това, че през периода месец февруари 2016 година - м. октомври
2016 година, след като е осъден да издържа свои низходящи - малолетните В. И.В.
и Ж.И.В., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски - 9 /девет/ месечни вноски по 150,00 лева на обща стойност
2700,00 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за което му е наложено
наказание „Пробация" със следните пробационни мерки:
-
“задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година;
-
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 1 година.
Присъдата е
влязла в сила на 02.02.2017 година.
Това наказание
обв. И. е изтърпял на 24.07.2018 година.
С присъда №
26/05.12.2017 година по НОХД 290/2017г. на Районен съд -Г., обв.
И. е осъден за това, че през периода месец февруари 2017 година - м. октомври
2017 година, след като е осъден да издържа свои низходящи - малолетните В. И.В.
и Ж.И.В., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски - 9 /девет/ месечни вноски по 150,00 лева на обща стойност
2700,00 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за което му е наложено
наказание „Пробация" със следните пробационни мерки:
-„задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 година;
-„задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2
година.
Присъдата е влязла
в сила на 21.12.2017 година.
Слез влизане в
сила на присъдата по НОХД № 290/2017 година на PC – Г., подс.
И. продължил да не изплаща дължимите месечни вноски за издръжката на двете
деца.
За периода
м.декември 2017 година - м.юни 2020 година, подс.И.
следвало да изплати 32 /тридесет и две/ месечни вноски по 150 лева за всяко
едно от децата на обща стойност 9600 лева. За същия период подс.И.
не е изплатил нито една от дължимите месечни вноски по издръжката на двете
деца.
По описания
начин обвиняемият И. е осъществил престъпния състав на чл.183, ал.4, във вр.ал.1, във вр.чл.28, ал.1 от НК.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия И.В.И. с ЕГН ********** -
по реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства, а именно: Постановление за образуване на досъдебно производство с вх.№ 447000-3841
от 28.02.2019г.; Докладна записка с рег.№ 447р-5633/25.07.2019г. относно
извършена проверка по постановление на РП Г., и с вх.№ 447000-2754/2019г. на РУ
Г., изготвена от мл.ПИ М.Костов при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Постановление
за извършване на предварителна проверка с № 1219/2019г. от 10.07.2019г. на РУ Г.;
Заявление от И.Ж.К. ***; копие от Изпълнителен лист по гр.дело № 588/2015г. по
описа на РС Г.; копие от Решение № 5 от 28.01.2016г. по гр.дело № 588/2015г. по
описа на РС Г.; Обяснение от И.В.И.; Писмо с УРИ: 447000-2804 от 15.07.2019г.
от началника на РУ Г. до РП Г.; Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение; Протокол за разпит на обвиняем; Справка за
съдимост с рег.№ 250/30.08.2019г. на И.В.И.,***; Искане за изготвяне на справка за съдимост с
рег.№ 447000-3847/29.08.2019г. от разсл.полицай
П.Петров при РУ Г. до БС при РС Г.; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на И.В.И.;
Протокол за разпит на свидетеля И.Ж.К.; Писмо с рег.№
447000-4498/18.09.2019г. на Началника на РУ Г. до Председателя на РС Г.;
Заключително мнение за съд, както и Справка за съдимост с рег.№ 19/21.01.2020г.
на И.В.И.,***, а така също и от показанията на свидетеля И.Ж.К. – дадени
на досъдебното производство.
Показанията на свидетеля са последователни, непротиворечиви, логични и
кореспондиращи с целокупния доказателствен материал. По делото не се установиха
доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да
налага отделното им обсъждане.
Съдът при
преценката на самопризнанията на подсъдимият И.И.,
намери, че същите се подкрепят от събраните на досъдебното производство писмени
и гласни доказателства, поради което обяви, че ще ги ползва при постановяване
на присъдата си, без да събира доказателства за тези факти.
Цитираните
доказателства и доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в
процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия И.В.И.
с ЕГН **********
е автор на процесното деяние, което мотивира съда да
приеме, че обвинението срещу него е доказано по несъмнен начин.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски. Поради това че същността на издръжката е да задоволява ежедневните
нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните
си имущества, тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася.
Издръжката служи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което
е присъдена. По тези съображения
съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца, за който се
отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане. Задължението на родителя за
издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на не навършило
пълнолетие дете е основния социален и правен аспект на родителското алиментно задължение. Тя е най-важният случай в системата
на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича
от връзката й с развитието на подрастващите. Именно, тази нейна значимост
обуславя специфичният режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД, най –
обременителното за подсъдимия е задължението му, което като не изпълни, влече
след себе си наказателна отговорност.
Съдът приема,
че подсъдимия И.В.И. с ЕГН ********** е осъществил от субективна и обективна страна
състава на престъплението по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, тъй като, след като е бил осъден да
издържа свои низходящи, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от 2 /две/ месечни вноски – в частност за периода от месец Декември 2017
година до месец Юни 2020 година - по 32
/тридесет и две/ месечни вноски към В. И.В. и Ж.И.В., всяка от които за сума от по 150 лева
/осемдесет и пет лева/, на обща стойност 9 600,00 лева /девет
хиляди и шестстотин лева/.
Видно от
приложената по делото справка за съдимост, подс.И.И. е извършил престъплението след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление – с Присъда по НОХД
№332/2016г. на РС – Г., влязла в сила на 02.02.2017г. – за престъпление по
чл.183, ал.1 от НК и с Присъда по НОХД №290/2017г. на РС – Г., влязла в сила на
21.12.2017г. – за престъпление по чл.183, ал.4, вр.
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението,
предмет на настоящото производство е извършено преди да са изтекли пет години
от влизане и на двете присъди в сила и е извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК и същото следва
да се квалифицира като престъпление по ал.4 на чл.183 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено от подс.И.И. виновно. Извършено е от него умишлено, при условията на
пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено - опасния характер на деянието,
съзнавал е, че дължи ежемесечна издръжка на своите низходящи, но не я е
заплащал. Съзнавал е, че по този начин ще увреди интересите на своите деца и в
този смисъл е съзнавал настъпването на обществено - опасните последици. Освен
това подсъдимия е съзнавал, че върши престъплението, след като вече е бил
осъждан за същото такова престъпление.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието
съдът се съобрази с двата принципа в наказателното право – на законоустановеност на наказанието и на индивидуализация на
наказанието.
Съгласно първият принцип за извършеното
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация”, както и „обществено порицание”.
При индивидуализация на наказанието съдът се
съобрази със степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършването му и с всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимия И.И. признава вината си и проявява
критичност към постъпките си, същия е бил без постоянна работа и без постоянни
доходи. В хода на съдебното следствие бяха събрани доказателства, че от м.Май
2020г., подс.И. работи на постоянен трудов договор и
е започнал изплащането на дължимите издръжки и на натрупаните си задължение от
изминал период. Тези обстоятелства, се прецениха като смекчаващи отговорността.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство бе отчетен големия период, през
който подсъдимия не е заплащал дължимата издръжка и предходните му осъждания,
извън тези квалифициращи деянието му.
Съдът, след като съобрази характера на
извършеното престъпление, личността на дееца, обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
и с оглед реализиране целите по чл.36 от НК, прецени, че целите на наказанието
ще се постигнат с определяне на наказание по втората алтернатива на чл.183,
ал.1 от НК, а именно „пробация”. Ето защо, съдът
наложи на подсъдимия И.И., наказание
при баланс на смегчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства –– ориентирано около средния размер, а именно „пробация ” при следните пробационни
мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца, с периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично.
2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
Съдът наложи
на подсъдимия И.И. и кумулативно предвиденото в
разпоредбата на чл.183, ал.4 от НК, наказание, „обществено порицание”, което
постанови да бъде изпълнено чрез обявяване на присъдата на обществено място –
таблото пред Кметството на с.Медникарово, общ.Г..
Причини и
условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание на
подсъдимия и лекомисленото му поведение като родител.
Воден от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………. / Хр. Ангелов /