Решение по дело №17/2020 на Районен съд - Трявна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260003

гр. Трявна, 11.09.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на десети септември,  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при секретаря Христина Тунева, като разгледа докладваното от съдия Петракиева ГР.Д. № 17 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е главен иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК, както и евентуален иск с правно основание чл.430 ал.1 ТЗ.

В исковата молба на „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ЕАД против П.К.П. се твърди, че на 20.07.2017г. между страните е сключен Рамков договор №1706292176595842 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта RaiCard Fix/Visa Classic/MasterCard Gold/Billa – Visa Classic, по силата на който банката отпуснала кредит в размер на 500 лв. Така между страните възникнало кредитно правоотношение. Като кредитор, ищецът изпълнил задължението си по договора да предостави за временно и възмездно ползване паричната сума. Задължение на кредитополучателя било да върне на банката сумата по кредита и да заплати лихва в рамките на уговорените частични срокове. Извънсъдебна или съдебна покана за плащане на падежиралите вземания не се изисквало и нямало нужда от известяване. Кредитополучателят не заплатил дължимите месечни вноски /включващи главница и лихва/ към банката за периода 15.12.2018г. – 15.07.2019г., поради което изпаднал в забава по отношение на тях. На основание чл.59 т.а от договора, при случай на неизпълнение банката имала право да обяви предсрочна изискуемост на усвоената и непогасена част от кредита. Предсрочната изискуемост на всички вземания на банката по договора била обявена на кредитополучателя на 05.08.2019г. с писма от 11.07.2019г. Предсрочната изискуемост на вземанията на банката по договора била осчетоводена на 05.08.2019г. За вземанията си банката предприела действия по принудително събиране чрез подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответника. В исковата молба се сочи, че служи като покана за изпълнение, от който момент длъжниците изпадат в забава, както и че има характер на уведомление до длъжника за настъпване на предсрочната изискуемост на вземанията за главницата.

            Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се установи спрямо ответника съществуването и изискуемостта на следните вземания, произтичащи от посочения по-горе договор за кредитна карта съгласно издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №223/2019г. по описа на Районен съд – Трявна, а именно: 473,30 лв. – изискуема главница, ведно със законната лихва за забава за периода от 13.09.2019г. до изплащане на вземането. При условията на евентуалност се претендира да се осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: 473,30 лв. – изискуема главница, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на сумата. Претендира се и заплащане на направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 450,00 лв.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е предоставил писмен отговор.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез писмено становище на упълномощения ю. Л. Х., поддържа депозираната искова молба, в която се съдържа искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът, редовно призован при условията на чл.41 ал.2 ГПК, не се явява лично и не изпраща представител.

Въз основа на направеното от ищеца в исковата молба искане, с протоколно определение от 10.09.2020г. е приета за разглеждане претенция по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:

Ответникът П.К.П. е получил редовно препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Получил е редовно и съобщение, с което е уведомен относно възможността за постановяване на неприсъствено решение, ако не представи отговор в указания срок и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, ответникът не представя отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото съдебно заседание, проведено на 10.09.2020г., като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства - заверени копия на: Рамков договор №1706292176595842/20.07.2017г. за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта RaiCARD Fix/Visa Classic/MasterCard Gold/BILLA Visa Classic; справка за дълг към 07.01.2020г.; писмо изх.№001-57882 от 11.07.2019г. на „Райфайзенбанк /България/“ЕАД до П.К.П. на адрес: *** и известие за доставяне /със статус непотърсено/; писмо изх.№001-57881 от 11.07.2019г. на „Райфайзенбанк /България/“ЕАД до П.К.П. на адрес: *** и известие за доставяне /със статус непотърсено/; заключение на съдебно – счетоводна експертиза, съдът счита предявеният по делото главен иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК за вероятно основателен.

            Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца СУМАТА от 473,30 лв. /четиристотин седемдесет и три лева и 30 ст./ - изискуема главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 18.09.2019г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед №113/18.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д. №223/2019г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК.

            Поради уважаването на главния иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК, съдът не следва да се произнася по предявения евентуален иск с правно основание чл.430 ал.1 ТЗ.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 175,00 лв. - направени разноски в заповедното производство, от които: 25,00 лв. внесена ДТ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лв.

С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 325,00 лв. - направени разноски в настоящото исково производство, от които 25,00 лв. внесена ДТ, 300,00 лв. – възнаграждение на вещо лице, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. по чл.78 ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП вр.чл.25 ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Юрисконсултското възнаграждение е претендирано от ищеца в размер на 450,00 лв., докато съгласно чл.78 ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП вр.чл.25 ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, такова възнаграждение се дължи в размер от 100,00 до 300,00 лв. С оглед правната и фактическа сложност на делото и най-вече, че по него е постановено неприсъствено решение, съдът определи като дължим минималния предвиден в закона размер на юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.К.П., с ЕГН **********,***, че дължи на "РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/"ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, Експо 2000, бул. “Никола Вапцаров” №55, представлявано от изпълнителен директор А.В.А. и прокурист М.Т. П., следните суми: СУМАТА от 473,30 лв. /четиристотин седемдесет и три лева и 30 ст./ - изискуема главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 18.09.2019г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед №113/18.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д. №223/2019г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 ГПК вр. чл.415 ГПК.

ОСЪЖДА П.К.П., с ЕГН **********,***, да заплати на "РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/"ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, Експо 2000, бул. “Никола Вапцаров” №55, представлявано от изпълнителен директор А.В.А. и прокурист М.Т. П., сумата от 175,00 лв. /сто седемдесет и пет лева и 00 ст./ - направени разноски в заповедното производство.

ОСЪЖДА П.К.П., с ЕГН **********,***, да заплати на "РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/"ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, Експо 2000, бул. “Никола Вапцаров” №55, представлявано от изпълнителен директор А.В.А. и прокурист М.Т. П., сумата от 325,00 лв. /триста двадесет и пет лева и 00 ст./- направени разноски в настоящото исково производство, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. /сто лева и 00 ст./ по чл.78 ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП вр.чл.25 ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: