О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1046
гр. Габрово, 17.11.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Д. Гишина адм. дело № 225 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от К.Х.Д. ***, депозирана в Административен съд – Габрово с вх. № СДА-01-1877 от 20.10.2023 година, в която е посочено правно основание чл. 26 от ЗЗД, като се прави искане за обявяване нищожността на вписаната дължима сума /главница и лихви/ по данъчната сметка на съпругата на жалбоподателя, дължима за лек автомобил ** с рег. № ***, от момента на регистрацията до момента, както и да бъде задължена Дирекция МДТ при Община Габрово да определи данъка за посочения автомобил съобразно подадената от жалбоподателя декларация.
С Разпореждане № 963 от 26.10.2023 година /л. 3/ така подадената жалба е оставена без движение и на подателя ѝ К.Д. са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности в седемдневен срок от съобщаване на разпореждането, а именно: 1. С писмена молба, депозирана или изпратена в съда по номера на делото, с препис за насрещната страна, да посочи акта, действието /неосноваващо се на закон или административен акт/ или бездействието /когато органът е бил длъжен да действа по силата на закон или административен акт/ на административен орган, които оспорва; актът, действието и/или бездействието, които се оспорват, да бъдат посочени със съответните индивидуализиращи ги белези – за актовете – номер, дата и издател; за действията - време, място и извършител; 2. В молбата да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта, действието или бездействието на административен орган, които оспорва; 3. В молбата да посочи в какво се състои искането му до съда по отношение на оспорването. На жалбоподателя изрично е указано, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания в посочения срок производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на жалбоподателя лично срещу подпис на 30.10.2023 година /л. 5/.
В указания 7-дневен срок жалбоподателят К.Д. е депозирал писмено становище с вх. № СДА-01-2001 от 06.11.2023 година /л. 6/, в което е посочил, че не е в състояние да посочи нито акт, нито действие, а бездействие не може да твърди, че е налице; заявява, че е налице резултат – данък за лек автомобил ** с рег. № *** по данъчната сметка на съпругата му, посочена с три имена и ЕГН, който Д. моли да бъде обявен за нищожен, защото липсва акт, с който да е определено това задължение, липсва правно основание за издаване на такъв акт, не е спазен процесуалният закон; правен интерес за предприетото оспорване се обосновава с факта, че Д. не може да представи посочения автомобил за технически преглед, защото се изисква да са платени данъците за превозното средство. Прави се искане за обявяване нищожността на вписаната дължима сума по данъчната сметка на съпругата на Д. за лек автомобил ** с рег. № ЕВ*** от момента на регистрацията до настоящия момент.
Настоящият съдебен състав намира, че в случая констатираните нередовности не са отстранени, като не е посочен акт, действие или бездействие, който/което се оспорва, респ. не е посочено в какво се изразява незаконосъобразността на предмета на оспорване и не е посочено какво е искането до съда по отношение на оспорването.
Процесуалната дисциплина изисква точно изпълнение на дадените указания, което в случая не е сторено по отношение на подадената жалба. Бездействието на активнолегитимирана страна по делото за отстраняване на недостатъците на оспорването предполага невъзможност за извършване на процесуални действия от съда по подадената жалба. Съдът дължи произнасяне само по подведомствен нему съгласно чл. 128, ал. 1 от АПК и редовно заявен спор, какъвто в случая не е налице.
Отделно от това, настоящият съдебен състав намира, че за жалбоподателя липсва правен интерес от оспорването. По принцип интересът следва да е правен, пряк и личен. Правен - когато се цели премахване на неблагоприятни правни последици или постигане на благоприятни правни последици за жалбоподателя. Личен - административният акт следва да засяга правната сфера на жалбоподателя, а не други чужди права. Пряк - когато с административния акт се отнемат права или се създават задължения, без за това да е необходимо да се издава някакъв последващ административен акт. В конкретния случай тези предпоставки не са налице за жалбоподателя, който не е обосновал и доказал факти, които да обосноват наличие на пряк и непосредствен интерес от обжалване.
С цел пълнота и яснота на изложението, и доколкото целта на предприетото оспорване е всъщност да се установи, че посоченият автомобил е собственост единствено и само на жалбоподателя К.Д., следва да се посочи, че данъчният закон възприема режима на имуществени отношения, уредени в Семейния кодекс, като за данъчни цели, приема, че между съпрузите е в сила режим на общност, при равни дялове за всеки съпруг. Без никакво правно значение за режима на съпружеската имуществена общност и за данъчното облагане на чие име е закупен и регистриран автомобилът. В административно производство не може да се предяви установителен иск за установяване на трансформация на лично имущество, доколкото административният съд не е компетентен да се произнесе по него. Трансформацията на лични средства се доказва с установителен иск в друго производство. В горния смисъл е Решение № 14668 от 26.11.2020 г. на ВАС по адм. д. № 6552/2020 г., VIII отделение и др.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от К.Х.Д. ***, депозирана в Административен съд – Габрово с вх. № СДА-01-1877 от 20.10.2023 година, в която е посочено правно основание чл. 26 от ЗЗД, като се прави искане за обявяване нищожността на вписаната дължима сума /главница и лихви/ по данъчната сметка на съпругата на жалбоподателя, дължима за лек автомобил Ситроен Берлинго с рег. № ***, от момента на регистрацията до момента, както и да бъде задължена Дирекция МДТ при Община Габрово да определи данъка за посочения автомобил съобразно подадената от жалбоподателя декларация.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 225/2023 година по описа на Административен съд – Габрово.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му на страната.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страната.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: