О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260057 11.01.2021г. Град Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На единадесети
януари през две
хиляди и двадесет и първа година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА
МИШОВА
Секретар
като разгледа
докладваното от съдия МАВРОДИЕВА
въззивно
гражданско дело номер 3425 по описа
за 2020 година.
Обжалвано е разпореждане от 18.11.2020 г., постановено
по ч.гр.д. № 4655/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е оставено
без уважение заявлението на „Ф.Г.“ ООД за издаване на заповед за незабавно изпълнение
по чл.417 ГПК срещу длъжника И.Г.И., въз основа на запис на заповед от
05.01.2011г., с падеж 06.06.2015г.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното
разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Излага подробни
съображения и моли да се отмени обжалваното разпореждане и да се разпореди
издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.
41 ГПК. Претендира за разноски в настоящата инстанция.
Съдът, като обсъди направените в частната жалба
оплаквания, намери за установено следното:
Частната жалба е допустима, като подадена в срока да
обжалване срещу подлежащ на обжалване акт.
Производството по делото е образувано пред
Старозагорския районен съд по заявление на „Ф.Г.“ ООД, ***срещу И.Г.И. за парично
вземане в размер на 3484 лв., заедно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението. Посочено е, че вземането се основава на запис на заповед от
05.05.2015г. с падеж 06.06.2015г. Приложен е запис на заповед от 05.05.2015г. с
падеж 06.06.2015г.
С обжалваното разпореждане заповедният съд е отхвърлил
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, като е приел, че вземането
е погасено по давност, тъй като от падежа на ЗЗ е изтекъл петгодишния давностен
срок.
В
заповедното производство по реда на чл. 417 ГПК, съдът е длъжен да провери дали
заявлението от формална страна отговаря на изискванията на закона и дали
документът, въз основа на който се иска издавана на заповед за незабавно
изпълнение съдържа всички необходими реквизити. Произнасяйки се по отношение на
давността на приложения документ за издаване на запис за незабавно изпълнение
съдът е излязъл извън дадените му в закона правомощия и е разгледал искането по
същество. На следващо място, съгласно чл. 120 ЗЗД, давността не се прилага
служебно, поради което съдът дължи произнасяне единствено при направено
възражение за изтекла давност от някоя от страните по делото. В случая производството се развива като
едностранно. Правна възможност за възражение от страна на длъжника за изтекла в
негова полза давност ще е налице едва с възражението по реда на чл. 414 ГПК,
което възражение следва да се разгледа по същество в производството по чл. 422 ГПК.
С оглед на тези съображения въззивният съд
намира, че не са налице основания за оставяне без уважение на заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на запис на заповед от
05.05.2015г. Разпореждането
на районния съд в обратния смисъл е неправилно и следва да бъде отменено, като
вместо това, следва да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист за претендираните в заявлението суми.
Претенцията за разноските, направени в настоящото
производство не следва да се уважава, доколкото към момента производството се
развива като едностранно.
Воден от горните мотиви, въззивният съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 18.11.2020 г., постановено по
ч.гр.д. № 4655/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по заявлението на „Ф.Г.“ ООД,
***, представлявано от Д.Д.Г.-П. – управител, чрез адв. Д.К. срещу И.Г.И., ЕГН **********,***
въз основа на запис на заповед от 05.05.2015г. за вземане в размер на 3484 лв.,
заедно със законна лихва от датата на подаване на заявлението.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: